Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0422/1/2025

УИД 26MS0097-01-2025-001699-02

Дело № 5-422/1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года с. Грачевка

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности, разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года в 11 час. 13 мин., в <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак …/126, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении виновным себя признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Глава 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а также доказательства по делу, а именно объяснения лица, в отношении которого ведется разбирательство по делу, показания свидетелей, вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № … от 17 июля 2025 года, в котором отражено событие нарушения. Никаких замечаний относительно изложенного в протоколе ФИО1 не сделал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № .. от 17 июля 2025 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к ФИО1 в связи с тем, что он, имея признаки опьянения, управлял автомобилем. Во время составления данного протокола производилась видеофиксация.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № .. от 17 июля 2025 года.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № …от 17 июля 2025 года, в котором указано, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ ФИО1 зафиксирован в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал: "отказываюсь" и заверил своей подписью в соответствующей графе, что удостоверено подписью должностного лица. При этом во время составления данного протокола производилась видеофиксация.

Протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № .от 17 июля 2025 года, согласно которого транспортное средство марки KIA CEED», государственный регистрационный знак …126, возращено 17 июля 2025 года ФИО2 Во время составления данного протокола производилась видеофиксация.

Факт не выполнения ФИО1 законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1

Кроме того, в материалах дела содержатся: решение о прекращении задержания транспортного средства от 17 июля 2025 года, рапорт от 17 июля 2025 года, заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 17 июля 2025 года, карточка операций с ВУ ФИО1, сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, исследовав материалы административного дела, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, убедившись в отсутствии доказательств, полученных в нарушении закона.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч.2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500) ИНН <***>; КПП 263501001; Счет получателя 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; Кор./счет № 03100643000000012100; КБК18811601123010001140; ОКТМО 07701000; БИК 010702101; УИН …, наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ГИБДД ОМВД России «Грачевский», направив в их адрес данное постановление.

ГИБДД ОМВД России «Грачевский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья Д.О. Ландина