Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-691/2025-127

УИД:*



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург                   23 сентября 2025 года


Мировой судья судебного участка №127 Санкт-Петербурга Афанасьева О.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, *

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** года в 02 час. 30 мин. <ФИО> управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *у д.7Б по * в Санкт-Петербурге, в состоянии опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 ПДД РФ, такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом * Ф.Ф.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.

* Ф.Ф.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного административного материала от него в суд не поступало.

По месту жительства * Ф.Ф.о., указанному в протоколе об административном правонарушении, судом направлены телеграммы с извещением о дате, времени и месте проведения судебного заседания **.**.****г., **.**.****г., однако телеграммы адресату не доставлены, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. На телефонные звонки * Ф.Ф.о. не ответил.

Как следует из положений ст. ****** КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с п.2 ст.****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для извещения * Ф.Ф.о., суд полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие *Ф.Ф.о. в соответствии с положениями п.2 ст.****** КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит, что вина * Ф.Ф.о. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается:

- протоколом 178 АБ №****** об административном правонарушении от **.**.****г., в котором отражены дата, время, место и событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении * Ф.Ф.о. оформлен надлежащим образом, составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие, поэтому суд принимает его как достоверное и допустимое доказательство по делу.

Изменений, описок и исправлений протокол об административном правонарушении не содержит.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие * Ф.Ф.о., извещенного надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.****** КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении направлена по месту жительства *и Ф.Ф.о. (л.д.******).

- протоколом 178 АБ №****** об отстранении от управления транспортными средствами от **.**.****г., из которого следует, что *Ф.Ф.о. отстранен от управления транспортным средством *, государственный регистрационный знак Е* в связи с наличием у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

- актом освидетельствования 178 АБ №****** освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****г., согласно которому **.**.**** года в 03 час. 06 мин. с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100, заводской номер ******, дата последней поверки **.**.****г. проведено освидетельствование * Ф.Ф.о. на состояние опьянения-результаты освидетельствования 0,00 мг/л., состояние опьянения у *и Ф.Ф.о. не установлено. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеофиксации. С результатами освидетельствования *и Ф.Ф.о. согласился.

Описок и исправлений в акте освидетельствования на алкогольное опьянения не имеется, в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в акте, равно как и признать указанный акт недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

- бумажным чеком от **.**.**** г., с результатами освидетельствования * Ф.Ф.о. на состояние опьянения (0,00 мг.л), на котором имеются подписи должностного лица и * Ф.Ф.о.;

- копией свидетельства о поверке алкотектора PRO-100, заводской номер №******, согласно которому поверка вышеуказанного прибора действует до **.**.**** г.

- протоколом 78 АВ ****** о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.****г., из которого следует, что в связи с наличием оснований полагать, что * Ф.Ф.о. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования последний был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствования *.Ф.о. согласился, о чем свидетельствует его запись и подпись в соответствующей графе протокола.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г., из которого следует, что в отношении * Ф.Ф.о. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

- справкой от **.**.****г., выданной врачом-наркологом СПБ ГБУЗ «ГНБ» о том, что * Ф.Ф.о. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого составлен акт №*

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от **.**.****г., из которого следует, что в результате освидетельствования * Ф.Ф.о. в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО, * установлено состояние опьянения (предварительный метод *), справка о результатах ХТИ№******, дата проведения - ХТИ **.**.****г. Дата вынесения медицинского заключения **.**.****г.

- извещением * Ф.Ф.о. от **.**.****г. о необходимости его явки в Отделение Госавтоинспекции УМВД России Московскому району г.Санкт-Петербурга **.**.****г. для составления протокола об административном правонарушении,

- сопроводительным листом от **.**.****г., из которого следует, что в адрес *Ф.Ф.о. направлена копия протокола об административном правонарушении 178 АБ №****** от **.**.****г.,

- карточкой операций с ВУ на имя * Ф.Ф.о., согласно которой* Ф.Ф.о. в течение последнего года не привлекался к административной ответственности.

- исследованной в судебном заседании видеозаписью от **.**.**** г., на которой зафиксированы действия инспектора ДПС, связанные с освидетельствованием *Ф.Ф.о. на состояние опьянения, его направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными действиями, которые нашли свое отражение в документах, представленных суду.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и. контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №******. Указанные Правила устанавливают порядок освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п.п.1 п.5 Приказа Минздрава России от **.**.**** №933н (ред. от **.**.****г.) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений пункта 2 Вышеукаанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из представленных суду документов, **.**.**** г. в связи с наличием оснований полагать, что * Ф.Ф.о. находился в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, и в дальнейшем проведено его освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования от **.**.****г. по результатам освидетельствования у *Ф.Ф.о. состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования 0,00 мг/л * Ф.Ф.о. согласился.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления* Ф.Ф.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования * Ф.Ф.о. на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и подпункта "в" пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** года №******, должностным лицом соблюден.

Видеозапись, представленная суду проведена исправным техническим прибором, оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные либо не относящиеся к событию вменяемого * Ф.Ф.о. правонарушения сведения, суду не представлено и материалы дела не содержат, данная видеозапись отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административных процедур, имеет надлежащее качество и звук, позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого инспектором ДПС применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание, и в полной мере согласуется с зафиксированными по делу сведениями, иными доказательствами. Оснований не доверять, данным, зафиксированным на видеозаписи, суд не усматривает.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом использовано разрешенное к применению, исправное техническое средство измерения, со сроком действия поверки до **.**.**** года.

Каких-либо процессуальных нарушений при применении в отношении * Ф.Ф.о. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущих признание составленных при этом документов, судом не установлено.

Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, действия должностного лица соответствуют положениям Приказа Минздрава России от **.**.**** года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в связи с чем суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование * Ф.Ф.о. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных суду документах отражены правильно, поэтому суд принимает их как достоверные и допустимые доказательства.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным суду доказательствам, так как представленные документы составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Доказательств в опровержение имеющихся в деле доказательствам, мировому судье не поступило.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, событие правонарушения и вину водителя * Ф.Ф.о. в совершении им административного правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем суд квалифицирует действия * Ф.Ф.о. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного*Ф.Ф.о. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сведений о том, что* Ф.Ф.о. является военнослужащим, проходящим военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо лицом, пребывающим в добровольческом формировании, привлекаемом для выполнения задач специальной военной операции суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу, установленных ч.3 ст.28.10 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность * Ф.Ф.о., суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и законных оснований для освобождения * Ф.Ф.о. от административной ответственности, судом также не установлено. С учетом признаков объективной стороны совершенного *Ф.Ф.о. правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень содеянного, данные о личности *Ф.Ф.о., в целях обеспечения достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им иных правонарушений, суд полагает возможным назначить * Ф.Ф.о. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <телефон> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по Санкт- Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, Расчетный Счет ******, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК ******, БИК ******, ОКТМО ******, УИН ******, плательщик <ФИО>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ****** КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №127 Санкт-Петербурга, либо направить посредством факсимильной связи по телефону <телефон>, либо по адресу электронной почты ssz127@mirsud.spb.ru либо ss127@mirsud.spb.ru.

В соответствии со ст.****** КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии со ст.****** КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,* Ф.Ф.о. должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>, а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ******.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. В соответствии с ч.2 ст. ******.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного лица с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1.2 ст.****** КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 статьи ******.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.


Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Санкт–Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья        Афанасьева О.И.


1