Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

<НОМЕР> (<НОМЕР>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тугулым 11 января 2017 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года около 00:05 часов в районе 100 км. автодороги <АДРЕС> области <ФИО.1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 50 % без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При составлении протокола <ФИО.1> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено, таким образом срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

<ФИО.1> в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, по адресу, указанному в процессуальных документах, направлена судебная повестка. Кроме того, на номер телефона, указанный в процессуальных документах направлено смс-оповещение, с указанием времени и места рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению <ФИО.1> извещения о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку от <ФИО.1> ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 5 Правил перевозки грузов тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению <НОМЕР> к данным Правилам.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, при несении службы 17 сентября 2016 года было остановлено транспортное средство, перевозившее тяжеловесный груз щебень. При проведении замеров было установлено, что масса груза превышает допустимую, на величину более 50 %. При допустимой 29,450 т, масса составила 73, 45 т.

Данный факт подтверждается транспортной накладной, согласно которой масса груза составила 53 т. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства масса автомобиля без нагрузки составляет 9 400 кг., а разрешенная максимальная масса составляет 26 000 кг.; масса полуприцепа 10 500 кг., а разрешенная максимальная масса 55 500 кг.

Факт управления транспортным средством <ФИО.1> с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 50 % без специального разрешения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 17 сентября 2016 года. При его составлении <ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний и дополнений <ФИО.1> не указал, собственноручно написав, что с нарушением согласен.

Таким образом, действия <ФИО.1> квалифицированы правильно по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 50 % без специального разрешения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд расценивает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811630011016000140, ОКТМО 65725000, УИН 18810466160180006107.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.

Копия верна

Мировой судья Кудрявцева М.Л.