Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 05-0358/8/2025

Дело 05-0358/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-001671-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

23 апреля 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 г. в 19 часов 20 минут по адресу: <...>.. при осуществлении принудительного привода лица по постановлению судебного пристава исполнителя ЧВ.Д., от 27.03.2025г. в отношении ФИО2, в ОСП по Березовскому району, по адресу Красноярский край Березовский район пгт. Березовка ул. младшим судебным приставом по ОУДПС ПА.В., была обнаружена гражданка ФИО1, находящаяся в выше указанном адресе совместно с супругом ФИО3 Младший судебный пристав по ФИО4 В. ознакомив граждан с постановлением о принудительном приводе, предупредил об административной ответственности, предложив добровольно проследовать в ОСП по Березовскому району, на что гражданка ФИО1 ответила категорическим отказом, сказала что ФИО3 никуда не поедет. Начала держаться за дверной косяк, не выпуская ФИО3 из дома препятствуя судебному приставу в осуществлении принудительного привода, отказалась выполнить неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ФИО5 В., а именно не препятствовать в осуществлении привода в ОСП по Березовском району, основанные на положении ст. 11 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»,

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 139 от 27.03.2025 года, согласно которому 27.03.2025 г. в 19 часов 20 минут по адресу: <...>.. при осуществлении принудительного привода лица по постановлению судебного пристава исполнителя ЧВ.Д., от 27.03.2025г. в отношении ФИО2, в ОСП по Березовскому району, по адресу Красноярский край Березовский район пгт. Березовка ул. младшим судебным приставом по ОУДПС ПА.В., была обнаружена гражданка ФИО1, находящаяся в выше указанном адресе совместно с супругом ФИО3 Младший судебный пристав по ФИО4 В. ознакомив граждан с постановлением о принудительном приводе, предупредил об административной ответственности, предложив добровольно проследовать в ОСП по Березовскому району, на что гражданка ФИО1 ответила категорическим отказом, сказала что ФИО3 никуда не поедет. Начала держаться за дверной косяк, не выпуская ФИО3 из дома препятствуя судебному приставу в осуществлении принудительного привода, отказалась выполнить неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ФИО5 В., а именно не препятствовать в осуществлении привода в ОСП по Березовском району, основанные на положении ст. 11 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;

- объяснением Ч В.Д. согласно которому ФИО1 препятствовала судебному приставу в исполнении принудительного привода;

- копией постановления о принудительном приводе ФИО1

Согласно ст. 12. Закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Мировой судья полагает, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход регионального бюджета (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя - Отделение Красноярского Банка России // УФК по Красноярскому краю р/сч ЕКС 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО 04605000 КБК 43911601173010000140 УИН

Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Белявцева