Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 05-0228/265/2017

Дело № 5-228/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва 20 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, с участием представителей Новиковой Е.И, Шустова М.Н., рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-228/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -, расположенного по адресу: -, -

УСТАНОВИЛ:

-., в помещениях -, расположенного по адресу: -, законный представитель - не обеспечил выполнение в установленный срок - года законное предписание - , выданное -, а именно в помещении по адресу: -:

- отсутствует дублирование сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара в здании на пульт подразделений пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (п.1 Предписания);

- не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты объекта (автоматических установок сигнализации и системы оповещения людей о пожаре) с оформлением соответствующего акта проверки) (п.2 Предписания);

- не обеспечено в соответствии с годовым планом-графиком, составленным с учетом технической документации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре (п.3 Предписания);

- не обеспечено исправное состояние систем противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре) (п.4 Предписания).

Таким образом, юридическое лицо - обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Законный представитель -в судебное заседание, назначенное к слушанию -. не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил суд, направил своих представителей Новиковой Е.И, Шустова М.Н., которые не возражали слушать дело в отсутствие -, в связи с чем суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Представитель - Новикова Е.И. пояснила, что факт вмененного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ не оспаривается законным представителем юридического лица. Все недостатки, выявленные - и указанные в Представлении от -. в настоящее время устраняются. В подтверждении изложенного представлены копии документов, свидетельствующие о принятии законным представителем юридического лица мер реагирования - .

Представитель - Шустов М.Н. доводы предстателя Новиковой Е.И. поддержал, просил суд освободить юридическое лицо от ответственности, указав на то, что в настоящее время организаций приняты все меры к устранению правонарушения.

Выслушав представителей -, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого законному представителю юридического лица были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, статья 51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях юридического лица - усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 12 ст.19.5 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина юридического лица - в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении -., в котором полно содержится описание совершенного правонарушения -; копией Предписания - о проведении внеплановой выездной проверки -, расположенного по адресу -; согласно которому законному представителю - предписано в срок до - устранить нарушения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях -, расположенных по адресу: - , выявленные в ходе мероприятия по надзору; копией распоряжением от - о проведении проверки в отношении - по исполнению ранее выданного предписания от -; копией акта проверки юридического лица -, в котором нашло отражение неисполнение частично ранее выданного предписания -; копией приказа от - о назначении на должность начальника - гр. Архипова А.А.; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРП, копиями правоустанавливающих документов -; копиями документами, представленными представителями - о принятии мер к выполнению ранее выданного Предписания -.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Правовых оснований для освобождения - от предусмотренной КоАП РФ ответственности у суда не имеется, поскольку на момент проведения проверки и составления протокола все выявленные нарушения пожарной безопасности не были устранены. То обстоятельство, что организация является - и не имеет возможности самостоятельно распределять денежные средства, не может служить правовым основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку бесспорных доказательств, препятствующих получению денежных средств для обеспечения пожарной безопасности, суду не было представлено.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу, освобождения от ответственности не имеется, в связи с чем суд квалифицировал действия юридического лица - по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП, принимает во внимание представленные доказательства принятие мер к устранению правонарушения, и приходит к выводу, что наказание -должно быть назначено в виде административного штрафа в соответствии в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде -.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (для Главного управления МЧС по г.Москве) л/с 04731784320, ИНН 7710566322, КПП 770401001, р/с 40101810045250010041, банк получателя Главное управление Банка России по ЦФО г.Москвы, БИК 044525000, КБК 177 1 16 07000 01 6000 140, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904.

-
-

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья Т.А. Плясова