Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-539/2025

Дело № 5-539/2025/8 УИД21MS0050-01-2025-002117-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, Базилевская Т.Н., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (далее - ООО «ВОЛЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД»), расположенного по <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>),

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, установил: Согласно протоколу <НОМЕР> от 29 октября 2025 года об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>, являясь руководителем ООО «ВОЛЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (юридический адрес: ЧР, <АДРЕС>) несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела, путем направления судебной повестки заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 <ФИО>. суд о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Согласно пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, обязаны представить налоговые декларации по итогам налогового периода в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 25 февраля 2025 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год была предоставлена в налоговый орган 21 марта 2025 года, тогда как должна была быть предоставлена не позднее 25 февраля 2025 года. По смыслу закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является должностное лицо, допустившее соответствующе нарушение. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, руководителем ООО «ВОЛЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» является ФИО2 <ФИО>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом <НОМЕР> от 29 октября 2025 года об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; копией декларации в электронном виде, поданной 21 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом установлено, что ФИО2 <ФИО>., являясь руководителем ООО «ВОЛЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Руководителя ООО «ВОЛЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Верно:

мировой судья Т.Н.Базилевская