Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-196/2017

Дело № 5-196/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 30 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Э.А.Плохих, исполняющий обязанности мирового судьи участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>; менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является должностным лицом, ответственным за представление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года в срок до <ДАТА3> Фактически декларация в налоговый орган представлена <ДАТА4>

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом поветкой, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки <ДАТА5> При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 пп. «в» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>

Время совершения административного правонарушения - <ДАТА7>

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8><НОМЕР>, копией налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ, копией приказа о приеме ФИО2 на должность менеджера ОАП от <ДАТА9>

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 15.5 КРФобАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 15.5 КРФобАП, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, период просрочки, личность и имущественное положение виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья Плохих Э.А.