Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. ФИО5, <АДРЕС>, работающего в ООО СТПЗ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада KS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада KS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснялись, копию протокола он получил, расписался в соответствующих графах протокола.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО2> на основании 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, показатель которого составил 0,700 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе и расписался.

Анализируя акт освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о состоянии опьянения <ФИО2> сделано обоснованно. Оснований сомневаться в достоверности данного акта, у суда нет.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС><ФИО3> следует, что <ДАТА5> находясь на службе по в экипаже <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО4>, было получено сообщение, о том что по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, остановлено транспортное средство Лада KS0Y5L LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого находиться с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, им установлено, что водителем является <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. В ходе беседы с водителем, у него были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, с чем <ФИО2> согласился, в ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, <ФИО2> не оспорены.

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, мировой судья находит доказанным факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения. Эти ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, признание вины, что является смягчающим обстоятельством, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТ А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Направить копию постановления <ФИО2> и в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40101810500000010010; В ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 65730000; КБК 18811630020016000140; УИН <НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>