Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 05-0437/1/2025

УИД26RS0031-01-2025-00-002285-31

дело № 5-437-33-539/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

…. июля 2025 года в . часа .. минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город …, .., ФИО1 являясь водителем транспортного средства скутер …. без государственного регистрационного знака нарушил п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта.»

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении …. № …. от 21.07.2025 года и рапорту от этого же числа, составленного ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Советский» ФИО2, 20 июля 2025 года в .. часа … минут по адресу: Ставропольский край Советский муниципальный округ город …. ФИО1 являясь водителем транспортного средства скутер … без государственного регистрационного знака нарушил п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта.» Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не имел. В его письменных объяснениях собственноручно указал «выпил квас бутылку».

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статьи 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, основанием чему послужил запах алкоголя изо рта (протокол 26 УУ № 195630 от 20.07.2025 года об отстранении от управления транспортным средством), велась видеозапись.

Согласно ….. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 года и теста дыхания к нему, проведенного с помощью алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 1, 477 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 «Согласен», что подтверждается его личным волеизъявлением и подписью.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано, и помещено на специализированную стоянку протокол о задержании транспортного средства … от 31 июля 2025 года, велась видеозапись.

Судом принималась к обозрению видеозапись, подтверждающая, что все действия по оформлению административного правонарушения, а именно отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства были сняты на видеокамеру, видеозапись приобщена к материалам дела.

Согласно указанной выше видеозаписи, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, инспектором ДПС ему были разъяснены процессуальные права, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Справка начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Советский» ФИО3 от 28.07.2025 года, требование о судимости, подтверждают, что у ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено.

Карточка операции с ВУ подтверждает, что ФИО1, . года рождения имеет водительское удостоверение серия и номер ….. выдано .. года, действительно до 15.12.2027 года.

Согласно параметров поиска ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 26.11, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Советский», л/с <***>) Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь ИНН <***>, КПП 261901001, ОКТМО 07550000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, счет получателя средств: 03100643000000012100, казначейский счет: 40102810345370000013, УИН 18810426254000001397, юр. адрес: <...>, альтернативный идентификатор плат. 2200000000002601674796643.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – ОГИБДД ОМВД России «Советский».

Диск с видеозаписью – хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич