Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-173/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Томилина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 04 часа 25 минут <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем «МАРКА», г/н, у <адрес>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортным средством, управлял автомобилем, отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был пьян.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании было установлено, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал имеющийся у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования судом признаны законными.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами -просмотренной видеозаписью, справкой, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. <ФИО1> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Начало срока наказания <ФИО1> следует исчислять с 05 часов 25 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.