Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-502/2025

Решение по административному делу

УИД: 28MS0030-01-2025-002102-63 Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

привлекаемого ОСП по г. <АДРЕС> и пгт Прогресс к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в ОСП по г. <АДРЕС> и пгт Прогресс возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - постановления <НОМЕР>/2024 от <ДАТА5>, выданного и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. При рассмотрении данного исполнительного документа, установлено, что <ДАТА5> постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> на <ФИО2> было наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием места отбытия обязательных работ и направлением для отбытия обязательных работ вручено <ФИО2> лично, однако <ФИО2> для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил.

<ДАТА7><ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС> не явился, что подтверждается справкой директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС>, по поводу не явки отобрано объяснение. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.11.2025; - копией постановления и.о. мирового судьи <АДРЕС> области <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>; - копией предписания от <ДАТА7>; - копией предупреждения от <ДАТА7>; - копией объяснения от 14.11.2025; - копией справки директора МБУ «Служба благоустройства», согласно которой <ФИО2> в МБУ «Служба благоустройства» по предписанию от <ДАТА8> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил; - копией табеля выхода на работу; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт». Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уважительность причин, по которым <ФИО2> не мог отбывать наказание в виде обязательных работ по постановлению и.о. мирового судьи от <ДАТА5>.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного ареста, назначение иного более мягкого административного наказания, суд полагает не целесообразным, наказание в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления привлекаемого к административной ответственности лица и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ в отношении данного лица не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 10:05 часов <ДАТА1>. Задержать <ФИО2> в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20___ года.