Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 05-0804/67/2025

Дело №05-0804/67/2025

УИД 24MS0067-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №66 в адрес, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №67 в адрес фио (адрес, каб.32),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес (водительское удостоверение 9931 914314), привлекаемого по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в районе дома №48 по адресу: адрес инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.3, 6.13 ПДД. При проверке документов фио по базе административных нарушений, сотрудниками ГИБДД было установлено, что последний повторно совершил данное правонарушение, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление №18810524241021114842 от дата). По данному факту в отношении фио был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В силу п.6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина фио подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №552304 от дата, составленном в присутствии фио, что подтверждается его подписью;

- постановлением №18810524241021114842 от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому фио был привлечен по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, штраф оплачен;

- материалами видеозаписи, из просмотра которой видно, как водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проехал на запрещающий сигнал светофора;

- сведениями об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- сведениями ГИС ГМП;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд учитывает, что, с учетом положений п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, правонарушение совершено фио повторно, то есть со дня вступления в законную силу (дата) постановления от дата о назначении наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд находит вину фио доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия указанного лица по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения фио, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.53.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с ...1220380), банк - Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810424251080036314.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.