Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Решение по уголовному делу

К делу № 1-22-17 г.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


ст. Староминская «31» мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Довбня А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края - Силкиной Е.С.1,

подсудимого Филько А.Н.2,

защитника - адвоката Староминского филиала № 4 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Седая А.Н.3, представившей удостоверение № 3468 и ордер № 748171,

при секретаре - Фоменко Н.Ю.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филько А.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>., фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС><НОМЕР>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына <ФИО5><ДАТА3> рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 02.03.2016года приговором мирового судьи С/У № 203 Староминского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 11.05.2016г. постановлением мирового судьи С/У № 203 Староминского района Краснодарского края, не отбытая часть наказание в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 49 суток. Освобождён 28.06.2016г. по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто;

- 28.02.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 12 дней, судимость не отбыта, не снята, не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филько А.Н.2 совершил незаконную передачу и отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенное ему на ответственное хранение, при следующих обстоятельствах:

Согласно заочному решению Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013г. по гражданскому делу № 2 - 5713/13 Филько А.Н.2 обязан оплатить в пользу <ФИО6> денежную сумму в размере 352 595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение вступило в законную силу 07.12.2013г. Согласно определению того же суда от 20.04.2015г. с Филько А.Н.2 в пользу <ФИО6> взыскана индексация взысканных по судебному решению денежных средств в размере 67 200 рублей 01 копейка.

27.12.2013г. судебным приставом - исполнителем ОСП УФССП России по г. Москва вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 37206/13/09/77 в отношении Филько А.Н.2 о взыскании в пользу <ФИО6> денежной суммы в размере 352 995 рублей.

Филько А.Н.2 был надлежащим образом уведомлён об обязательствах по исполнительному документу, однако не принял мер к исполнению решения суда и сумму долга не выплатил в установленные сроки.

25.06.2015г. судебным приставом Головинского ОСП г. Москвы было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения. В рамках исполнения данного поручения судебным приставом исполнителем Староминского районного отдела 13.07.2015г. составлен акт описи и ареста имущества должника Филько А.Н.2, а именно легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2007г.в., серого цвета, г/н у595нр 197, VIN JTNBV56E102039805. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение Филько А.Н.2 с правом беспрепятственного пользования. При составлении акта о наложении ареста на имущество должника от 25.02.2015г<ДАТА> Филько А.Н.2 предупреждён судебным приставом - исполнителем о том, что указанное имущество арестовано и передано ему на ответственное хранение. Арестованное имущество Филько А.Н.2 обязан был хранить по месту его фактического проживания по адресу: Староминской район, пос. Рассвет, ул. Шахтёрская № 24, а также должник предупреждён об уголовной ответственности, расписался. 30.01.2016г. Филько А.Н.2 будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, совершил незаконную передачу права управления автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2007г.в., серого цвета <ФИО7>, в результате чего автомобиль был разбит и не подлежал восстановлению. Не сообщив о дорожно-транспортном происшествии судебным приставам - исполнителям, Филько А.Н.2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в один из дней июня 2016г., точное время и дата дознанием не установлена, находясь по месту своего жительства в Староминском районе, пос. Рассвет, ул. Шахтёрская № 24, совершил отчуждение легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2007г.в., серого цвета за 100 000 рублей не установленному лицу, тем самым совершил противоправное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу других лиц путём его отчуждения. Полученные денежные средства обратил в свою пользу, при наличии неоплаченной задолженности в пользу <ФИО6>

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимым Филько А.Н.2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филько А.Н.2 умышленного преступления, направленного против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого. Согласно общественной характеристике, предоставленной администрацией Рассветовского сельского поселения Староминского района, и УУП ОМВД России по Староминскому району Филько А.Н.2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего сына.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Филько А.Н.2, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - копии материалов исполнительного производства № 15943/16/23073-СД от 21.03.2016г. в отношении Филько А.Н.2, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Филько А.Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 28.02.2017г. назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № 15943/16/23073-СД от 21.03.2016г. в отношении Филько А.Н.2, следует хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Староминский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья: А.А. Довбня