Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Астрахань 29 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Дадашова <ФИО1>, 15.04.1966 года рождения, гражданинаРоссийской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеет по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2017 года в 18.35 час. на <АДРЕС>, Дадашов Ю.Ш.О. управляя автомобилем Форд Фиеста г/н. <НОМЕР> регион, произвел обгон транспортного средства стоящее перед железнодорожным переездом, ближе чем за 100 метров перед ним, будучи ранее подвергнутым за аналогичное правонарушение, чем нарушил п.11.4 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании Дадашов Ю.Ш.О. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме просил строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Дадашова Ю.Ш.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях по следующим основаниям:

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях во взаимосвязи с его ст.ст.2.1, 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.


Как установлено в судебном заседании, 27.02.2017 года в 18.35 час. на <АДРЕС>, Дадашов Ю.Ш.О. управляя автомобилем Форд Фиеста г/н. <НОМЕР> регион, произвел обгон транспортного средства стоящее перед железнодорожным переездом, ближе чем за 100 метров перед ним, будучи ранее подвергнутым за аналогичное правонарушение, чем нарушил п.11.4 ПДД Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 30 КУ №292771 от 17.03.2017 года;

копией постановления от 15.06.2016 года, о привлечении Дадашова Ю.Ш.О. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, диском с видеозаписью правонарушения и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение Дадашова Ю.Ш.О.., п.11.4 ПДД РФ.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ - обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ним.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Дадашова Ю.Ш.О. содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В связи, с чем суд, действия Дадашова Ю.Ш.О. квалифицирует по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Дадашову Ю.Ш.О. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Дадашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.


Реквизиты для уплаты штрафа:


ИНН 3015032610, номер счета 40101810400000010009, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль