Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0846/29/2025

№ дела 5-846/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата

В полном объеме постановление изготовлено дата

Мировой судья судебного участка № 29 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего главным специалистом аналитиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником дорожного движения – водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (принадлежит наименование организации, повреждения: передний бампер в сборе, передняя левая ПТФ, передний левый колесный диск) при движении в районе д. 2 корп. 8 по адрес в адрес не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие (бордюр), ввиду чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного происшествия признал и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, дополнительно пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей организации - наименование организации возместил в полном объеме, претензий представители данной организации к нему не имеют, о чем в материалах дела имеется заявление. Не знал, что наезд на препятствие также является дорожно-транспортным происшествием, и за оставление места ДТП в таком случае также предусмотрена ответственность.

Представитель потерпевшей организации фио по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения фио на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации фио.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо нарушения;

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от дата;

- Схемой ДТП от дата;

- Письменными объяснениями фио от дата;

- Карточкой учета транспортного средства от дата, из которой следует, что автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС принадлежит наименование организации;

- Распечаткой БД «Проезды»;

- Письменными объяснениями фио от дата;

- Распечаткой заказа каршеринга на имя пользователя фио со схемой-маршрутом;

- Фотоматериалом;

- Договором аренды транспортного средства без экипажа;

- Актом осмотра транспортного средства от дата с приложенным фотоматериалом;

- Письменными объяснениями фио от дата;

- Карточкой операции с ВУ на имя фио;

- Справкой об административных правонарушениях;

- Квитанцией об оплате фио получателю Ситидрайв денежных средств в размере сумма от дата;

- Извещением об отказе от претензий в отношении фио от наименование организации от дата;

- Осмотром транспортного средства фио, регистрационный знак ТС от дата;

- Копией доверенности № 45-31/03-2025 от дата;

- Физическим носителем – CD-диском с имеющимся файлом, который содержит видеозапись с камер городского видеонаблюдения, на которой запечатлены обстоятельства произошедшего происшествия (видеозапись исследована судом в судебном заседании с участием фио);

- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата в отношении водителя фио;

- Рапортом ст. инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от дата;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, и ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Такие действия водителя наряду с оставлением им места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан вызвать полицию, зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др.

Анализ указанных пунктов Правил дорожного движения РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба независимо от его размера (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата примерно в время, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (принадлежит наименование организации, повреждения: передний бампер в сборе, передняя левая ПТФ, передний левый колесный диск) при движении в районе д. 2 корп. 8 по адрес в адрес не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие (бордюр), ввиду чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фио вопреки требованиям, установленным п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанность водителя, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого фио являлся и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

...фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Возложить исполнение постановления в части лишения специального права на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио