Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Решение по гражданскому делу


Дело № 2-1498/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 мая 2016 года

г. Вилючинск Камчатского края


Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко С.С., при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» к Шатову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» (далее - ООО «Полимир Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Шатову Н.И. о взыскании с него в свою пользу задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 29 932 рубля 50 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 3681 рубль 10 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 16 апреля 2017 года в размере 11359 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 рубля 46 копеек, и в размере 816 рублей 73 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является Шатов Н.И. В нарушение ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение за вышеуказанный период в размере 29 932 рубля 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 30 января 2017 года по заявлению должника Шатова Н.И. отменен судебный приказ, выданный 26 декабря 2016 года ООО «Полимир плюс» о взыскании с Шатова Н.И. задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов, всего на сумму 42 896 рублей 40 копеек. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика перед истцом возникла обязанность по уплате пени. Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился к мировому судье с вышеуказанными требованиями. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в адрес суда заявления от законного представителя истца Норкина А.В., дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Шатов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, заявлений и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявлял. Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь ст. ст.199, 233 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» к Шатову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Шатова Николая Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимир Плюс» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 29 932 рубля 50 копеек, пени за период с 11 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 3681 рубль 10 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 16 апреля 2017 года в размере 11359 рублей 39 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1549 рублей 19 копеек, а всего взыскать 46 522 рубля 18 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии с п.п.1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, а лицами, участвующими в деле и не присутствовавшими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья С.С.<ФИО1>