Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 05-0023/12/2025

Судебный участок № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе - Административное
Суть спора: Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 17.8 КоАП РФ)



Дело № 5-23/2025-12

УИД 24MS0012-01-2025-000130-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся *** года в ***, работающей в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:


18.11.2024 в 08 часов 19 минут по адресу: *** при совершении исполнительных действий по осуществлению привода ФИО1, уклоняющейся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 7937/17/24022-ИП от 23.06.2017, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 007827796 от 16.06.2017, выданного Боготольским районным судом, а также постановления о приводе должника по исполнительному производству от 18.11.2024, ФИО2 отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Боготольскому району в отделение судебных приставов по Боготольскому району, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 6 вышеуказанного закона установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав-исполнитель вправе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 ст.14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2024;

- актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Боготольскому району ФИО3 об обнаружении правонарушения от 18.11.2024;

- копией исполнительного листа ФС № 007827796 от 16.06.2017 выданного Боготольским районным судом о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода на несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 7937/17/24022-ИП от 23.06.2017 года предмет исполнения –алименты в отношении должника ФИО1;

- копией постановления о приводе должника ФИО1 от 18.11.2024 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что судебный пристав находился при исполнении служебных обязанностей, осуществлялось исполнение судебного акта, пристав действовал в рамках, предусмотренных федеральным законом.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края), счет получателя 03100643000000011900, лицевой счет <***>, ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, наименование банка Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет банка получателя 40102810245370000011, БИК банка получателя 010407105, КБК 43911601203010000140, ОКТМО 04706000, УИН 0210185800125000232517123.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штраф необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: <...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер



Судьи дела:

Шрайнер Д.Ю. (судья) (подробнее)