Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 05-1106/64/2025

Судебный участок № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное правонарушение
Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ)



05-1106/64/2025

24MS0064-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, место жительства: адрес, паспортные данные,

установил:


дата в время в районе дома, расположенного по адресу: адрес, фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Правительства Российской Федерации от дата № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- путевой лист легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио;

- карточка учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- справка о дорожно-транспортном происшествии и видеозапись нарушения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Исчислять срок наказания в виде административного ареста с дата время.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Тыченко В.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ