Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0343/130/2025

Дело № 05-0343/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-002523-02

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГРИНМИЛЛ» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ГРИНМИЛЛ» (далее – ООО ГРИНМИЛЛ»), место нахождение которого: Красноярский край, г.Шарыпово, адрес, не обеспечил своевременное в срок не позднее 25 апреля 2025 года предоставление в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Красноярскому краю налоговой декларации по налогу на прибыль организаций ООО ГРИНМИЛЛ» за 3 месяца 2025 года, фактически представив налоговую декларацию 28 апреля 2025 года, чем нарушил пп.4 п.1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебные извещения, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращены отделением связи по истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций ООО «ГРИНМИЛЛ» за 1 квартал 2025 года;

квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой налоговым органам получена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2025 года ООО «Гринмилл» 28.04.2025, то есть с нарушением срока, установленного п.2 ст.285 Налогового кодекса Российской Федерации;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРИНМИЛЛ» согласно которой юридическое лицо является действующим, руководителем является ФИО2, и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, с квалификацией совершенного должностным лицом деяния по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ согласиться нельзя, поскольку должностным лицом допущено нарушение сроков предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что ст. 15.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО2 следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, имеются все основания для привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен состав правонарушения, предусмотренный ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении наказания, помимо изложенного, судья также учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение в области финансов, налогов и сборов, срок допущенного нарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГРИНМИЛЛ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судьяО.А. Ткалич