Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Уголовное дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 3 мая 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Морошкина С.В. , подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чупрова Ю.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 марта 2017 г., при секретаре Горячевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней середины мая 2015 года ФИО1, находясь у себя в квартире, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия в нарушении Федерального закона «Об оружии» <НОМЕР> от 13.12.1996 года незаконно, самодельным способом, используя ножовку, электрическую дрель, болгарку, диски по металлу, самодельно изготовил нож, который по заключению эксперта <НОМЕР> от 04.02.2017 года относится к типу охотничьих ножей общего назначения и относится к колюще-режущему холодному оружию.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное изготовление холодного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном изготовлении холодного оружия, признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Чупров Ю.П. поддерживает ходатайство своего подзащитного об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Уголовный закон за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого ФИО1 в связи с его согласием с предъявленным обвинением, он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении холодного оружия - доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 223 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также степень тяжести ранее совершенного преступления и обстоятельства. силу которых предыдущее наказание не оказало на него своего исправительного воздействия.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - рецидив преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, Сведений о том, что подсудимый страдает расстройством психики, в материалах дела не имеется. Следовательно, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа- не применять.

Так как по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. суд пришел к выводу о назначении наказания условно. без его реального отбывания. в соответствии со ст. 73 ч.1-3 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев. На период испытательного срока на ФИО1 следует возложить дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Так как вещественное доказательство по делу нож также является и вещественным доказательство по уголовному делу <НОМЕР>, которое в настоящее время находится в стадии предварительного расследования, то его следует хранить при материалах указанного уголовного дела. На предварительном расследовании настоящего дела мера принуждения, пресечения ФИО1 не избирались, и на апелляционный период по настоящему приговору суд также не избирает ему меры принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3 УК РФ назначенное наказание постановить быть условным, без его реального отбывания, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которых ФИО1 обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство - нож хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья В.А. Созоновская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.05.2017 года.