Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-131/2017Судебный участок № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области - Административное Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Борисова Н.Н. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 14 х. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Балка, дом 6А <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, <ДАТА3>, в 12 час. 33 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21213, г/н <***>, в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, от <ДАТА6><НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами. В силу п. 3, указанного выше Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание. В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА3>, в 12 час. 33 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21213, г/н <***>, в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ, протоколе об устранении от управления транспортным средством, которым у мирового судьи нет оснований не доверять. Пунктом «п» статьи 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>), предусмотрено право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол о направлении водителя транспортного средства ФИО1. на медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения в медицинскую организацию и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18653000, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> КБК 18811630020016000140, Протокол 34 ЕК <НОМЕР>, УИН 18810434170230000692, Назначение платежа «Административный штраф». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток. Мировой судья: Борисова Н.Н. Судьи дела:Исаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |