Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-1973/2017Судебный участок № 12 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) - Административное МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 г.Петропавловск-Камчатский, пр.Циолковского, д.83/1,тел/факс:8(415-2) 27-00-74 E-mail:msud12@mail.kamchatka.ru, http:// msud12@mail.kamchatka.ru дело №5-1973/17 о привлечении к административной ответственности 14 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Юлия Сергеевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Аббасовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>), ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 12 марта 2017 года в 08 час. 40 мин. на ул. Топоркова, д.9/3 в г.Петропавловске-Камчатском он управлял транспортным средством марки «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что 12 марта 2017 года находился в автомобиле с другом и употреблял спиртные напитки. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, но потом ему пояснили, что его действия квалифицированы как уголовно наказуемое деяние, и отвезли к следователю для дачи показаний. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении 41АВ133454 от 12 марта 2017 года, 12 марта 2017 года в 08 час. 40 мин. на ул. Топоркова, д.9/3 в г.Петропавловске-Камчатском ФИО2 управлял транспортным средством марки «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак <НОМЕР> поставил свою подпись (л.д.1); Как следует из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 41АК002908 от 12 марта 2017 года, основанием отстранения ФИО2 явилось наличие запаха алкоголя изо рта (л.д.2); Согласно рапорту старшего полицейского второго взвода БП ОВО по г.Петропавловску-Камчатскому от 12 марта 2017 года, 12 марта 2017 года в 08 час. 40 мин. обнаружен гражданин ФИО2, который в районе <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, был передан сотрудникам ГИБДД (л.д.3). Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 марта 2014 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.11-12). Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 имел водительское удостоверение категории «В», которое 16 ноября 2016 года считается недействительным в связи с окончание срока действия (л.д.5). В ходе проверки установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средства всех видов на 19 месяцев постановлением суда от 13 марта 2014 года. Водительское удостоверение в установленный законом срок в группу по исполнению административного законодательства сдано не было, в связи с чем течение срока лишения специального права прервано (л.д.13). Как следует из копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 марта 2017 года, 12 марта 2017 года в 08 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2017 года в 08 час. 40 мин. ФИО2 управлял автомобилем «Тойота Марк2», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 не подпадают под квалификацию по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Копию настоящего постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью. Мировой судья Ю.С. Штенгель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд:Судебный участок № 12 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Штенгель Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |