Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

1-й судебный участок Московского судебного района города Калининграда - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2025-04-01 08:14:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 08:14:41 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


14 сентября 2024 года около 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке <...> в г. Калининграде, на почве конфликта с ФИО3, нанесла последней один удар рукой в область лица, три удара рукой в область грудной клетки, два удара рукой в область руки, чем причинила потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По данному факту в отношении ФИО2 25 сентября 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу, указанному в материалах дела в качества места регистрации и постоянного проживания, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла, о причинах неявки не сообщила. С учетом надлежащего извещения ФИО2 и ФИО3, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года № АП 6595 02 068253, согласно которому 14 сентября 2024 года около 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке <...> в г. Калининграде, на почве конфликта с ФИО3, нанесла последней один удар рукой в область лица, три удара рукой в область грудной клетки, два удара рукой в область руки, чем причинила потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ; - рапортами сотрудника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 от 23 и 25 сентября 2024 года о поступлении сообщения в полицию о противоправных действиях ФИО2 в отношении потерпевшей, об обстоятельствах выезда на место и проведения проверки по указанному сообщению; - заявлением ФИО3 в отдел полиции о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений; - объяснениями ФИО2 от 14 и 19 сентября 2024 года; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 1055А от 16 сентября 2024 года в отношении ФИО3, которым установлен факт причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также иными материалами дела. Оценивая доказательства, представленные в подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд полагает, что таковые собраны в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает. Оснований не доверять объяснениям, изложенным потерпевшей в заявлении о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений, у суда не имеется, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами, собранными по делу, а также не отрицаются ФИО2, указавшей о согласии с протоколом об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО3, причинивших потерпевшей физическую боль. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью, суд не усматривает, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, ее личность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при наличии смягчающего, к которому суд относит признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу Управления федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер кор./счета банка получателя платежа: 40102810545370000028, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, Наименование платежа - административный штраф, Код бюджетной классификации - 13111601203019000140, УИН 0411114439001550063602243. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит представлению в суд. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю<ФИО1>



Судьи дела:

Сечко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)