Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело №5-3-76/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2017 года

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, не работающей, по ст. 17.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за то, что она 03 февраля 2017 года в 16 час. 35 мин в <...> 4апри осуществлении исполнительных действий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству, не пропустила судебного пристава-исполнителя в домовладение для проверки имущественного положения, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий.

ФИО4 в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно не впустила пристава, так как имущество было дочери.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд считает вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0023420 от 03.02.2017 года, составленным в отношении ФИО4 по ст. 17.8 КоАП РФ ;

-копией акта совершения исполнительных действий от 03.02.2017г., которым установлено, что ФИО4 выселена судом с адреса <АДРЕС>, со слов соседей фактически проживает по адресу <АДРЕС> 03.02.2017г. находиласьпо вышеуказанному адресу дома, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя, не пропустила в домовладение , для проверки имущественного положения, в присутствии свидетелей отказалась давать объяснения,

-копией объяснений свидетеля <ФИО2>, <ФИО3> от 03.02.2017г. , согласно которым они 03.02.2017г. присутствовали при совершении исполнительных действий по адресу <АДРЕС> когда ФИО4 не пропустила судебного пристава исполнителя для проверки имущественного положения, в присутствии понятых отказалась от объяснений и подписи ,

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2016г. № 7559/16/61026-ИП в отношении ФИО4,

- копией исполнительного листа от 02.03.2016г. о взыскании с ФИО4 суммы долга.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организацийи подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 27.07.2010 г.) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Согласно ст. 64 названного закона судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, накладывать арест, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает при воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.


Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8. КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей.

Судебный пристав-исполнитель действовал в отношении должника ФИО4 в рамках возбужденного исполнительного производства № 7559/16/61026-ИП на основании вынесенных процессуальных документов, что подтверждено актом о совершении исполнительных действий и материалами дела. Действия судебных приставов-исполнителей не противоречили требованиям ст. 7, 12, 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании возбужденного исполнительного производства по исполнительному документу.

Решая вопрос о назначении правонарушителю ФИО4 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения по ст. 17.8. КоАП РФ и назначить наказание в виде

- штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (УФССП России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, Р\с 40101810400000010002, Отделение Ростова-на-Дону, БИК 0460150001, КБК 32211617000016017140

Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья : М.Ю.Новикова