Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-113/2017




Дело № 5-13/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания. Г. Кинешма, ул. Декабристов, 10 30 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области Новиков О. В.

рассмотрев административное дело в отношении

Сумченко <ФИО1><ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>

<АДРЕС>

Место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :


Сумченко В.В. <ДАТА3> в 22.25. на автодороге <АДРЕС> области управляя автомашиной государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.

Сумченко В.В. в судебном заседании себя виновным признал.

Виновность правонарушителя в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>

Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами.


Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ , то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно представленным доказательствам, ранее Сумченко к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ привлекался, он официально работает, женат, несовершеннолетних детей не имеет, здоров.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. настоящее правонарушение совершено в период когда лицо считается подвергнутым административному наказания за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать признание вины, раскаенье в содеянном.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тришин не является лицом, к которому согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может быть применен.

Таким образом, административный штраф в строго фиксированной сумме 30000 руб. является обязательным основным наказанием по указанной статье КоАП РФ и поэтому в настоящем случае, должен быть Тришину назначен без какой-либо альтернативы.

При назначении размера дополнительного вида наказания суд учитывает отягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характеризующие личность Сумченко данные, его вышеуказанное материальное положение.


На основании изложенного , руководствуясь ст. 3.8, 12.26 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Сумченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> .


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в <АДРЕС> городской суд.


Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Р/СЧ: <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: <НОМЕР>

ОКАТО<НОМЕР>, ОКТМО<НОМЕР><НОМЕР>

УИН: <НОМЕР>

Мировой судья Новиков О.В<ФИО4>



Суд:

Судебный участок № 2 Кинешемского судебного района (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новиков Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ