Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-513/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

УИД 28MS0027-01-2025-002096-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, ком. 15 <АДРЕС> МО, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Мазановском районе УСТАНОВИЛ: <ДАТА4> прокурор <АДРЕС> района <ФИО4> в отношении <ФИО3> вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановления и приложенных материалов, следует что <ДАТА5>, примерно с 10-00 до 11-00 часов, гр. <ФИО3> находясь возле гаража, принадлежащего <ФИО5>, расположенного во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> МО, в ходе разговора с <ФИО6> высказал в ее адрес высказал в её адрес оскорбления с использованием грубой нецензурной лексики, а именно назвав ее женщиной легкого поведения, которые унизили честь и достоинство <ФИО5>, а также ее оскорбили.

Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал, пояснил, что потерпевшую не оскорблял, а в сердцах мог высказать свое недовольство.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> подтвердила, что <ДАТА5>, <ФИО3> ее оскорбил. Высказанные в ее адрес оскорбления унизили её честь и достоинство. В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>, просил суд привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт оскорбления им <ФИО5> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Заслушав <ФИО3> и <ФИО5>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района, исследовав письменные материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Как было установлено в судебном заседании, <ДАТА5>, примерно с 10-00 до 11-00 часов, гр. <ФИО3> находясь возле гаража, принадлежащего <ФИО5>, расположенного во дворе дома по адресу: с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> МО, в ходе разговора с <ФИО6> высказал в ее адрес слова, назвав ее женщиной легкого поведения в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство <ФИО5>, а также ее оскорбили.

Таким образом, <ФИО3> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О судебной практике по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, суд считает, что оскорбление, выраженное в адрес <ФИО5> путем высказывания оскорбительных слов гр. <ФИО8> глубоко противоречит принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. <ФИО3> высказывая в адрес <ФИО5> оскорбительные слова, тем самым унижал достоинство последней, которая восприняла как оскорбление и унижение. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10532000, КБК 90011601053019000140, УИН: 0321411028002750051320255.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 1 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>