Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 05-0129/337/2017Судебный участок № 337 Тимирязевского судебного района (Город Москва) - Административное по делу об административном правонарушении 23 марта 2017 года г.Москва Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года. Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-129/17 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ФИО2 20 января 2017 года в 23 часа 35 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 19 по улице Клязьминской города Москвы, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил суду, что он вечером 20 января парковал свою автомашину в районе улицы Клязьминской между домами 17 и 19. Сдавал назад и услышал сигнал. Он вышел, посмотрел, что никаких повреждений у его автомашины нет, а у другой автомашины повреждена планка гос.номера. Понимания между ФИО2 и водителем другого автомобиля не произошло. ФИО2 не дали припарковать автомашину, в связи с чем, он ушел и, вернувшись через 20 минут, увидел сотрудников ДПС, с которыми у него также понимания не произошло. Документы ФИО2 никакие не подписывал, поскольку не был в алкогольном опьянении. Кроме того, ФИО2 был готов проехать в больницу на медицинское освидетельствование, но не поехал, поскольку у него с сотрудниками ДПС произошел конфликт. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения и о его виновности. Обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются: - Протоколом об административном правонарушении от 20 января 2017 года **** (л.д.1), согласно которому водитель ФИО2 20 января 2017 года в 23 часа 35 минут, управляя автомашиной **** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 19 по улице Клязьминской города Москвы, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2017 года *** (л.д.2), из которого следует, что 20 января 2017 года в 23 часа 00 минут в присутствии двух понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления своей автомашиной. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 января 2017 года *** (л.д.3), согласно которому освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось. - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2017 года ***(л.д.4), в соответствии с которым основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и из которого следует, что ФИО2 20 января 2017 года в 23 часа 35 минут в районе дома 19 по улице Клязьминской города Москвы отказался от прохождения медицинского освидетельствования. - Протоколом о задержании транспортного средства *** от 21 января 2017 года (л.д.5). - Рапортом сотрудника ДПС от 21 января 2017 года (л.д.7). - Объяснениями свидетеля *** М.О. от 20 января 2017 года (л.д.8). - Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО2 (л.д.9). У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств. Кроме того, судом неоднократно были вызваны в судебное заседание сотрудники ДПС *** А.Е., *** О.С., *** Е.К., составившие административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, однако они в суд не явились, причины неявки суду не известны, извещены надлежащим образом. Поскольку судом были приняты все меры для вызова в судебное заседание сотрудников ДПС, суд считает, что отсутствие указанных лиц не нарушает прав ФИО2 на полное и всесторонне рассмотрение административного дела по имеющимся у суда доказательствам. К доводам ФИО2 суд относится критически и считает их направленными на освобождение его от ответственности за совершенное правонарушение, расценивая их как способ защиты, так как его показания опровергаются исследованными судом материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность (л.д.10). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа (в любом отделении СБ РФ г. Москвы). Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в Отделении 1 Москва, ОКТМО 45336000, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176900010962. Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Суд:Судебный участок № 337 Тимирязевского судебного района (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Шепелева Н.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |