Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-177/2025

2025-05-29 02:44:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения: <ДАТА2>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21 октября 2023 года около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался. Действия ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. По существу административного правонарушения пояснил, что точную дату событий он не помнит по прошествии времени, но где-то в конце октября 2023 года в вечернее время он с другом <ФИО3> находились в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, где распивали спиртное. Между ними и незнакомыми ему парнем и девушкой, отдыхавшими за соседним столиком, произошла ссора из-за некорректного поведения парня, которая быстро прекратилась. Ранее этого парня и девушку он никогда не встречал и не был с ними знаком. Уже после 00 часов они с <ФИО3> решили выйти на улицу, подышать свежим воздухом, минут за 5 до этого парень с девушкой поднялись из-за столика и вышли из зала. Спускаясь по лестнице вниз, он услышал доносившиеся снизу возмущенные женские голоса. Спустившись вниз, он увидел стоящих девушек, среди которых была <ФИО5> (фамилию ее не знает, раньше ее фамилия была <ФИО6>) и молодого человека из-за соседнего столика, как позже ему стало известно, его фамилия <ФИО1>, которые конфликтовали между собой. <ФИО5> сказала, что сделала парню замечание, а он в ответ стал грубить, высказывался в их адрес оскорбительными словами. Он предложил <ФИО1> извиниться, но тот вышел на улицу. Они с <ФИО3> тоже вышли на улицу, он требовал от <ФИО1> извинений перед девушками, но тот не реагировал. Между ними началась ссора, <ФИО1> стал размахивать руками, пытаясь нанести удар, но он наотмашь ударил его рукой, сжатой в кулак. Никаких других ударов он парню не наносил, в его присутствии никто ударов <ФИО1> также не наносил. Девушке никаких ударов не наносил. В какую одежду был одет он и ФИО4 в тот момент и цвет одежды, он не помнит. На следующий день он встретился с <ФИО1>, извинился перед ним.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.02.2025, составленным в отношении ФИО2 правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором последним в качестве объяснения по существу правонарушения выполнена собственноручно запись: «Согласен»; -протоколом устного заявления о преступлении от 21.10.2023, оформленным начальником ОУУП и ПДН ФИО7 МО МВД России «Осташковский» с просьбой <ФИО1> привлечь к ответственности двух неизвестных ему мужчин, один из которых в серой кофте 21.10.2023 около 02 час. 30 мин. у входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нанес ему удар кулаком по лицу в область носа, в продолжение конфликта мужчина в черной кофте нанес ему множественные удары руками по телу, рукам, голове. От действий этих мужчин он испытал физическую боль; -письменными объяснениями <ФИО1> от 21.10.2023, полученными правомочным лицом, с соблюдением требований закона, об обстоятельствах произошедшего 21.10.2023 конфликта: 21.10.2023 около 02:00 час. он со своей девушкой <ФИО9> пришли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС>, где распивали спиртное. Около 02 час. 30 мин. он пошел на улицу ко входу в кафе, чтобы покурить. Когда он выходил, девушки, стоящие у входа, сказали, что он агрессивно открыл дверь, что они испугались от этого. Между ним и женщиной по имени <ФИО5> - соседкой его бабушки, произошел словесный конфликт, они ругались между собой. В этот момент к конфликту подключился молодой человек, стал говорить, что он, <ФИО1>, оскорбляет женщин. Между ними (<ФИО1> и молодым мужчиной) начался словесный конфликт, в ходе конфликта мужчина нанес ему неожиданно удар кулаком руки по лицу в область носа и верхней губы. От данного удара он испытал физическую боль. Он с закрытыми глазами, не глядя, стал размахивать руками, допускает, что мог кого-то ударить, но не видел кого и куда. После этого ему стали наносить удары по голове, рукам в область ребер. Он упал и закрылся руками. От данных ударов он испытал физическую боль. Их растащили, подняли на ноги, после чего он с девушкой ушли через пер. <АДРЕС> к поликлинике, где немного посидели и вернулись к кафе, где стояли с <ФИО9> за углом со стороны пер. <АДРЕС>. К ним подошел ранее упомянутый мужчина и молча ударил его бутылкой по голове, отчего бутылка рассыпалась, а он испытал физическую боль. Конфликт на этом закончился. Его девушка вызвала полицию. Днем 21.10.2023 оба мужчины, с которыми произошел конфликт, встретились с ним и извинились за произошедшее в ночное время. Претензий к ним он не имеет, конфликт между ними исчерпан, привлекать к ответственности их он не желает; -письменными объяснениями <ФИО9> от 21.10.2023, полученными правомочным лицом, с соблюдением требований закона, которые аналогичны объяснениям <ФИО1>, и в которых <ФИО9> уточняет, что после нанесенного <ФИО1> удара рукой по лицу, началась потасовка, все стали кричать. К <ФИО1> подскочил другой мужчина, в черной кофте, что происходило, она не видела, но она увидела <ФИО1> лежащим на земле, в этот момент <ФИО1> бил руками мужчина в черной кофте, а мужчина в серой кофте его оттаскивал. Когда их разняли, она с <ФИО1> ушли. У <ФИО1> была кровь из носа, ссадина на шее. После того, как возвратившись от поликлинике снова к кафе <ФИО1> был нанесен удар бутылкой по голове, она стала отталкивать этого мужчину от <ФИО1>, а тот ударил ее рукой по лицу в область подбородка справа, отчего она испытала физическую боль. За медицинской помощью она обращаться не будет. Никогда ранее она данных мужчин не встречала, конфликтов между ними никогда не было. Она не видела, чтобы <ФИО1> кого-то ударил, но полагает, что мог кого-то ударить во время конфликта; -письменными объяснениями <ФИО11> от 23.10.2023, полученными правомочным лицом, с соблюдением требований закона, в соответствии с которым 21.10.2023 около 02 часов ночи она отдыхала в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во время отдыха она выходила на улицу и неоднократно видела, как знакомый ей <ФИО12> открывал дверь в кафе ногой. По этому поводу она сделала <ФИО1> замечание, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, <ФИО1> стал оскорблять ее. В это время из кафе вышли ФИО2 и <ФИО3>, которым она рассказала о конфликте с <ФИО1>, который стоял рядом на ступеньках у входа в кафе. ФИО2 и <ФИО3> вышли из кафе сразу на <ФИО1>, и они все вместе отошли в сторону и стали разговаривать. В какой-то момент она увидела, что <ФИО1> ударил <ФИО3>, отчего тот упал на землю. ФИО2 стал поднимать <ФИО3> и отталкивать <ФИО1> от него. Все происходило очень быстро. Первым ударил <ФИО1>. Она не видела, чтобы ФИО2 и <ФИО3> били <ФИО1>. <ФИО9> рядом с <ФИО1> не было, она стояла на крыльце рядом с ней. ФИО2 поднял <ФИО3>, у которого была рассечена верхняя губа. Как таковой драки не было, был один удар <ФИО1> по лицу <ФИО3>. <ФИО1> все время, пока она была в кафе, вел себя агрессивно, был в состоянии сильного алкогольного опьянения; -письменным объяснением ФИО2 от 21.10.2023, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах конфликта с <ФИО1>, которое последний подтвердил в судебном заседании; -иными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствий в виде физической боли.

Из заявления и объяснения потерпевшего <ФИО1>, объяснения свидетеля <ФИО9> усматривается, что кроме нанесения <ФИО1> удара ФИО2 кулаком в область носа, последний нанес ему удар бутылкой по голове, при этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, оценка указанным действиям ФИО2 не дана, указанные насильственные действия в вину ФИО2 не вменяются, при этом суд не имеет права увеличить объем обвинения и выйти за его пределы. Отсутствие в обвинении сведений о совершении иных, кроме вмененных, насильственных действий, количество нанесенных ударов, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, не влияет на квалификацию действий ФИО2

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу в область носа, то есть совершил иные насильственные действия, от которых последний испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение, в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, данная мера наказания может способствовать осознанию им совершенного деяния и перевоспитанию виновного лица, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Руководствуясь статьей 6.1.1, ст. 29.9-29.11, ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, счет получателя платежа: 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,Кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000029 КБК 33511601063010101140;

ОКТМО 28550000 <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова