Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 годагород Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, место рабты: АО КНПЗ слесарь-сварщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18 часов 45 минут, ФИО2 в торговом зале ООО «Максима Групп» ТЦ «Амбар», находящегося <...> в Куйбышевском районе, совершил мелкое хищение товара: мужские кроссовки на сумму 1 967,18 рублей, без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- заявлением представителя ООО «Максима Групп» от <ДАТА4>,

- рапортом сотрудника УВО по <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА4>,

- опросом свидетеля ФИО3 от <ДАТА4>,

- опросом свидетеля ФИО4 от <ДАТА4>;

-фототаблицей товара;

- справкой о стоимости товара.

По смыслу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение товара на сумму 1 967,18 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на хранении в Отделе полиции №7 У МВД России по г.Самаре, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А.Лясковский