Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края 13 февраля 2017 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Сазонова А.Ф., подсудимого ФИО6, адвоката по назначению Кравченко А.А., представившего удостоверение № 213, ордер №244222 от 09 января 2017 года,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Шушаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске Камчатского края уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего слесарем-судоремонтником в ООО «<АДРЕС> верфь», зарегистрированного в г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, проживающего в городе <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении <ФИО2> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно в том, что он, 04 декабря 2016 года около 01 часа 00 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО2> из-за конфликта с последней на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на причинение <ФИО1> физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО1> три удара кулаком правой руки слева в область левого уха и в височно-теменную область и область затылка. В результате умышленных действий ФИО6 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде двух ушибов мягких тканей в виде локального отека, локализующихся на волосистой части головы в теменно-височной области слева и в затылочной области, кровоподтека в области левой ушной раковины с переходом в сосцевидную область, которые в соответствии с п. 9 приказа Минздрава России № 194н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью потерпевшей. В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом Кравченко А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного, поскольку Федеральным законом, вступившим в силу 07 февраля 2017 года устранена преступность деяния по ст. 116 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО6 инкриминируемого деяния. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель Сазонов А.Ф. также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 Д<ФИО4>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 не высказала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступные деяния до вступления закона в силу. В случае применения обратной силы закона, устраняющего преступность деяния, уголовные дела, еще не рассмотренные судом, подлежат прекращению, в какой бы стадии производства они не находились. Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, исключающей преступность деяния при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах совершенного ФИО6 деяния. По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступностьдеяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 настоящей статьи (за отсутствием в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что во время судебного разбирательства установлено, что преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, устранены новым Уголовным законом, суд считает, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО6 по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись С.С.<ФИО5>