Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-64/2025

Судебный участок № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области ФИО3, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО4, рассмотрев дело № 5-64/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


08.04.2025 г в 03 час. 58 мин. на ул. Никитина, д. 56 г. Жигулевска ФИО4, управляя транспортным средством <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что водительское удостоверение не имеет, имеет навыки вождения. 07.04.2025 года взял ключи от автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего матери ФИО5, решил покататься. Находясь во дворе дома 56 по ул.Никитина, сдавал назад и не заметил, что допустил наезд на припаркованный автомобиль Киа, увидел только огни сигнализации, но не придал этому значение. После чего уехал. О совершенном ДТП узнал через несколько дней от знакомых. Сопоставил детали ДТП, после чего сообщил о произошедшем родителям и обратился в ГАИ.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 63 СМ 106703 от 21.04.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от 08.04.2025 г.;- сообщением о происшествии от 08.04.2025 г.; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2025 г.;- объяснением <ФИО2> от 08.04.2025 г., из которого следует, что 07.04.2025 г в 19.00 он поставил свой автомобиль Киа около своего дома 56 по ул. Никитина без повреждения. 08.04.2025 г. в 06.50 он подошел к своему автомобилю и обнаружил на нем механические повреждения , которых ранее не было. Второго участника ДТП на месте не было; -актом осмотра транспортного средства от 08.04.2025 г.; - объяснением ФИО4 от 18.04.2025 г., из которого следует, что 07.04.2025 г. он взял ключиот автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5, чтобы покататься. В районе 04.00 час 08.04.2025 г. он заехал за своей подругой (ФИО6) по адресу: <...>. ФИО6 села в автомобиль, он сдал назад, после чего включил первую передачу и тронулся вперед. Как ему показалось, он видел огоньки сработавшей сигнализации на автомобиле, но не придал этому значения. О совершенном ДТП узнал через несколько дней от знакомых. После чего он поехал в ГАИ и сообщил о ДТП. Водительского удостоверения он не имеет, ранее обучался в автошколе, однако не сдал экзамен. - объяснением ФИО5 от 18.04.2025 г., из которого следует, что 07.04.2025 г. ее сын ФИО4 без ее ведома взял ключи от принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 11183 и поехал кататься. 07.04.2025 г. ей стало известно, что произошло ДТП, задел припаркованный автомобиль. После чего она настояла на том, чтобы сын ФИО4 о случившемся сообщил в ГИБДД. ФИО4 водительского удостоверения не имеет. Ранее обучался в автошколе, но не сдал экзамен.

- видеозаписью ДТП.

В материалах дела также имеется сведения об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения. Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. При указанных обстоятельствах, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; состояние здоровья близких родственников. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторность совершенного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административногоправонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 14 час. 30 мин. 21.04.2025г. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, ФИО7, вручить ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Жигулевскийгородской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>



Судьи дела:

Гуревич Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ