Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0249/80/2025

Судебный участок № 5 Дзержинского района г. Оренбурга - Административное



№ 05-0249/80/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Оренбург 24.03.2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгулова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Воротиловой нв,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 * ч., находясь по адресу: ул.* г. Оренбурга, в магазине «Лента» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества похитила товар стоимостью 347,18 руб. с учетом НДС, своими действиями причинила ущерб ООО «Лента» на общую сумму в размере 123,97 рубля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что плохо себя чувствовала в тот день, умысла совершать кражу у нее не было.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращался.

Суд, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и представителя потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА *;

- заявлением о привлечении к ответственности от 18.02.2025 г.;

- справкой об ущербе;

- объяснением ФИО1 от 18.02.2025 г. и другими материалами дела.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализируя действия ФИО1, суд считает, что последняя действовала с прямым умыслом, похищая чужое имущество, понимала противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, однако относилась к ним безразлично.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Вещественное доказательство – сыр EXCELSIOR Sardo, 0,283 кг., стоимостью 347,18 принятое сотрудником ООО «Лента» на ответственное хранение, - вернуть владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, л/с <***>,

ИНН <***>, КПП 561201001

ОКТМО 53701000

Счет получателя 03100643000000015300, к/с 40102810545370000045,

Отделение Оренбург город Оренбург

БИК 015354008

Код Бюджетной классификации (КБК) 82011601073010027140

УИН 0347239600305002492507197.

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 5 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении установленного для обжалования срока, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировому судье до истечения срока должен быть предоставлен документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество такого лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Мировой судья: И.Р.Исламгулова



Истцы:

МУ МВД России "Оренбургское" ОП 3 (подробнее)

Судьи дела:

Исламгулова И.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ