Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-287/2025

Дело № 5- ____________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Советское 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 АС1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <АДРЕС>, сварщиком, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 АК <НОМЕР> ФИО1 АС1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 часов 35 минут, управлял транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 АС1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> про <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог, хотел загнать автомобиль в гараж. Также указал на то, что инвалидности, удостоверение на право управления каким-либо видом транспортных средств и техники не имеет. В судебном заседании по ходатайству ФИО1 АС1 был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ ОМВД РФ «Белокурихинский» ФИО2, который пояснил, что он совместно с инспектором ДПС ГАИ ОМВД РФ «Белокурихинский» ФИО3 осуществляли патрулирование в <АДРЕС>, проезжая мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог увидели автомобиль, двигающийся от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР>, после чего автомобиль остановился, они вышли из автомобиля, и подошли к нему. Из автомобиля вышел ФИО1 АС1 по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, после прохождения освидетельствования у ФИО1 АС1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, возражений не высказывал, с правонарушением был согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 АС1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами либо удостоверения на право управления тракторами, самоходным машинами и другими видами техники, вместе с тем <ДАТА3> в 19 часов 35 минут управлял транспортным средством по вышеуказанному адресу. В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 АС1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 АС1 воздухе составила 0,372 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 АС1 согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив её своей подписью. Вышеуказанные действия совершены сотрудником полиции в установленном законом порядке. Факт управления ФИО1 АС1, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО 859933; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР>; справкой Госавтоинспеции от <ДАТА3>, видеозаписью; показаниями ФИО1 АС1, показаниями свидетеля ФИО2, данными при разрешении настоящего дела, и другими материалами дела. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>. При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 АС1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 АС1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, так как предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа назначается только в случае, если к привлекаемому лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, между тем таких оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АС1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС МО МВД России «Белокурихинский». Срок административного ареста исчислять <ДАТА> года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.

Мировой судья Н.А. Петухова