Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 01-0008/337/2017

Дело №1-8/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 10 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, при секретаре Чаклер Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Сайфетдинова Р.Р., защитника в лица адвоката Коваленко Г.И., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 16 февраля 2017 года, подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Так она (ФИО2) в период времени с 23 часов 30 минут 11 ноября 2016 года по 01 час 43 минуты 12 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире №*** дома ** корпус ** по улице *** в городе ***, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней (ФИО2) и ее супругом ФИО3, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и, желая причинения такого вреда, взяла с кухонного стола нож, являющейся согласно заключению эксперта №*** от 25.11.2016 года ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, которым она (ФИО2), используя данный предмет в качестве оружия, умышленно со значительной силой, нанесла один удар в область туловища ФИО3, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего в забрюшинное пространство колото-резанного ранения правой подлопаточной области без повреждения органов забрюшинного пространства, которое согласно заключению эксперта №*** от 20.12.2016 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признал и пояснил суду, что принесла свои извинения потерпевшему ФИО3 и возместила причиненный моральный и материальный ущерб.

Также, в судебном заседании по делу от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО3 пояснил при этом суду, что указанное заявление сделано им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой или других лиц, указав, что подсудимая принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред. После случившегося ФИО2 вызвала скорую помощь и в последствие ухаживала за ним в больнице. В настоящее время между ними сложились хорошие отношения, ФИО3 более не злоупотребляет спиртным напитками. Претензий он к своей супруге никаких не имеет.

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования по этому основанию и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим и извинилась перед ним, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ наличие постановления о прекращении уголовного дела исключает возможность уголовного преследования по тому же обвинению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Защитник поддержала заявление потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ отнесены УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), ФИО2 ранее не судима. О примирении сторон и заглаживании вреда свидетельствуют сделанные сторонами заявления, подсудимая осознала характер содеянного, обещала, что подобного впредь не повторится, загладила причиненный потерпевшему вред. Положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая изложенное, с учетом мнения потерпевшего, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 в части предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: два ножа, полотенце, штаны и носки с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире №***, расположенной по адресу:***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два ножа, полотенце, штаны и носки с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире №***, расположенной по адресу:***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы, - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО3, государственному обвинителю, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: