Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-278/2025Судебный участок № 8 Каменского судебного района Ростовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 41, кв. 70, проживающей по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в/ч <НОМЕР>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей психологом в в/ч <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено, <ДАТА> в 14 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 а, водитель <ФИО1> управляла автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений. В отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, учесть, что она начала обгон на прерывистой линии дорожной разметки, но не успела завершить маневр, а также учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Правонарушение совершила впервые. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина <ФИО1> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО1> инспектором ДПС, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, а указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что <ФИО1><ДАТА> совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Замечания к схеме водителя отсутствуют, со схемой она согласилась, что подтвердила письменно (л.д. 5). Зафиксированные в схеме данные об обстоятельствах совершения <ФИО1> правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Данные доказательства противоречий не имеют, согласуются между собой, получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда при объезде препятствия. Факт выезда <ФИО1> на пососу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 03100643000000015800, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 016015102, ОКТМО 60719000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461251930003706. Разъяснить, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья <ФИО3> Судьи дела:Солонченко Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
