Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 05-0306/1701/2025Судебный участок № 1 Когалымского судебного района - Административное Дело № 5-306-1701/2025 УИД 86MS0017-01-2025-001069-73 по делу об административном правонарушении город Когалым 07 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 06.04.2025 года в 00 час. 01 мин. в * ФИО2 управлял транспортным средством ** государственный номер ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, постановление от 16.06.2022 вступило в законную силу 12.07.2022, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину по протоколу признал, раскаялся. Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы: протокол 86 ХМ 387490 об административном правонарушении от 06.04.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протокол 86 ВХ 010870 об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2025; протокол 86 №297754 от 06.04.2025 о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка №41 Тюкалинском судебной районе Омской области от 16.06.2022 года, с отметкой о вступлении в законную силу 12.07.2022; карточку учета транспортного средства; протокол №86БУ №002100 об изъятии вещей и документов от 06.04.2025 г; путевой лист на транспортное средство; копию сообщения в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от 06.04.2025; копию водительского удостоверения; копию карточки миграционного учета; копию разрешения на въезд в РФ; рапорты ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Когалыму от 06.04.2025; рапорт Инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 06.04.2025; письменные объяснения ФИО2, от 06.04.2025; справку инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 06.04.2025 №95, из которого следует, что ФИО2 по данным базы Федеральная Информационно-Аналитическая система ГИБДД, значится в списках лишенных прав управления на территории Российской Федерации. Согласно постановления вынесенного мировым судьей судебного участка №41 Тюкалинского судебного района Омской области от 16.06.2022 года за допущенное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, вступившее в законную силу 12.07.2022 г. водительское удостоверение у гражданина ФИО2 было изъято 06.04.2025; сведения административной практики в отношении ФИО2, пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, доказана. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние. К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и его материальное положение, принимает во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН <***> КПП 860101001 Код ОКТМО 71883000 номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250540001588. Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1 Судьи дела:Олькова Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |