Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 05-0385/3/2025

Дело № 3-***-11-441/2025

УИД 26MS0037-01-2025-***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении***,



УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года в 23 часа 08 минут по *** *** Н.А. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1. ПДД РФ.

*** Н.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

В судебное заседание *** Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. О дате и времени судебного заседания извещен посредствам направления судебной повестки, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КРФоАП, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, сроков давности привлечения к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие *** Н.А., поскольку признает, что явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Доказательством может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КРФоАП (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанные выше обстоятельства совершения *** Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП подтверждаются следующими собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** 750 от 02.09.2025 года (л. д. 5), фотографиями, совершенного правонарушения (л. д. 6-7), и иными материалами дела (л. д. 3-4, 8,10-13).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КРФоАП все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Так, в судебном заседании не установлено оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КРФоАП, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, при этом в своей совокупности они устанавливают наличие события административного правонарушения в действиях *** Н.А.

Исходя из представленных доказательств, действия *** Н.А. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. Вина *** Н.А. в совершении административного правонарушении полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление *** Н.А. и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КРФоАП), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КРФоАП), а именно неоднократное привлечение *** Н.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного нарушения, отношение к содеянному, данные о личности *** Н.А., наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной статьи, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.3, частью 2 ст. 12.2, ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Разъяснить *** Н.А. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано