Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

К делу № 1-10/17 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Станица Каневская Краснодарского края 09 марта 2017 года


Мировой судья 152 судебного участка Каневского района

Краснодарского края Лобынцев Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каневского района

Краснодарского края Гринь С.Н.,

подсудимого Кириленко А.Е.1,

защитника подсудимого - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 г. и ордер № 680207 от 09.03.2017 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Король М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириленко А.Е.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего П.П. не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> Андрей Евгеньевич совершил умышленное причинение средний тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кириленко А.Е.1 <ДАТА5>, около 02 часа 00 минут, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии, агрессивно настроенным, подошел к <ФИО2> и нанес <ФИО2> один удар в область лица, в результате чего причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области горизонтальной дуги нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей и кровоподтека в подбородочной области слева от средней линии, кровоизлияний и двух ран на слизистой нижней губы слева, в проекции 3-4 зубов, двухстороннего перелома нижней челюсти слева и ветви нижней челюсти справа, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Опрошенный судом подсудимый Кириленко А.Е.1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гринь С.Н., потерпевшая <ФИО2> выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кириленко А.Е.1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кириленко А.Е.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кириленко А.Е.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, с учетом позиции потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:


Кириленко А.Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Кириленко А.Е.1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Каневского муниципального образования <АДРЕС> район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать жилище с 22 часов до 06 часов, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Кириленко А.Е.1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство - выписка из медицинской карты <НОМЕР> амбулаторного больного ООО «<АДРЕС> стоматологической поликлиники» от <ДАТА6> на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, на 2 листах и выписной эпикриз <НОМЕР> МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от <ДАТА8> на имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, изъятые в ходе выемки от <ДАТА9> у <ФИО2>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью 152 судебного участка Каневского района Краснодарского края.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.



Мировой судья: Н.И.Лобынцев