Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-24/2017Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу 12 января 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102 Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район РБ Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тимергалеева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, холост, образование - средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> района РБ, со слов привлекаемого не имеющего инвалидности Гражданин Тимергалеев <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10.00 часов по адресу: д <АДРЕС> района РБ при проверке документов установлено, что <ДАТА4> Тимергалеев <ИО> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф он не уплатил, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении гр. Тимергалеев <ИО> явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал, суду пояснил, что административное задержание в отношении него не применялось. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Тимергалеева <ИО> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении , копией постановления об административном правонарушении. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными. Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Тимергалеева <ИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказанной. Мировой судья указывает, что согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года с изменениями от 19.12.2013 года «О практике рассмотрения судами дел об административных правонарушениях "если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу." Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Мировой судья квалифицирует действия гр. Тимергалеева <ИО>по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина Тимергалеева <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 12.01.2017 года с 11.00 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Бураевский районный суд РБ. Мировой судья согласовано Г.Н.Рахманова Суд:Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахманова Гузель Ниязовна (судья) (подробнее) |