Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-7/17 19 января 2017 года Село Дебесы УРМировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

ФИО2<ФИО><ДАТА3> в 01 час. 50мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>ЕО/18, <ДАТА3> в 02 час. 35 мин. по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2<ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснения в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого гр. ФИО2<ФИО> от дачи объяснения отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой теста, согласно которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом гр. ФИО2<ФИО> воздухе 1, 208 мг/л, т.о. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования гр. ФИО2<ФИО> не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которого гр. ФИО2<ФИО> отказался, что засвидетельствовал собственноручной записью: «не согласен» и подписью;

- копией свидетельства о поверке Алкотектора;

- копией водительского удостоверения гр. ФИО2<ФИО>;

- рапортом оперативного дежурного ОП «Дебесское» о том, что <ДАТА3> в 01 час. 10мин. поступило сообщение о том, что по <АДРЕС> «катается» автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3>, который подтвердил факт управления гр. ФИО2<ФИО> транспортным средством, наличие у него признаков алкогольного опьянения и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр. ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, поскольку доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, находятся в достаточном соответствии друг с другом, суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, их допустимость сомнений не вызывает, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, суд не усматривает. Установленный порядок освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, поскольку при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование применялась видеозапись, присутствие понятых является не обязательным. Оснований не доверять представленным материалам у суда нет. При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены его права и предоставлено право воспользоваться помощью защитника, дать объяснение по делу, получить копию протоколов, что подтверждается материалами дела и видеозаписью, от дачи объяснения гр. ФИО2<ФИО> отказался, т.е. не отрицал факт совершения правонарушения, ходатайство о допуске защитника не заявил, т.о. суд не усматривает нарушения права на защиту.

Деяние гр. ФИО2<ФИО> подлежит квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не усматривает, обстоятельством смягчающим ответственность мировой судья признает наличие у правонарушителя на иждивении двоих детей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течении 10 суток со дня получения копии. Мировой судья: Л.Н. Ильина Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Кезский) Банк получателя платежа: ИНН: <***> КПП: 183701001

Р/СЧ: <***> в

БИК: 049401001

ОКАТО: 94614000

ОКТМО: 94614000

КБК: 18811630020016000140

УИН:18810418170260000026

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок.

Статья 32.7 КоАП РФ: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Статья 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Статья 20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 31.5 КоАП РФ: При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.