Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г. Жигулевск



Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Тольятти Некрасовой А.А.,

с участием представителя Лихачева В.А. - Великжаниной Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-237/2017, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Лихачева <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Тольятти в ходе проведения проверки исполнения <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> требований законодательства в сфера лицензирования, установлено, что генеральный директор <ФИО2> Лихачев В.А. не обеспечил выполнение лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности (лицензия № 707 от 11.11.2016 г. на право оказания охранных услуг сроком действия до 06.09.2017 г.), установленные ч. 2 ст.2 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно: осуществлявший 30.01.2017г. охрану объекта по адресу: <АДРЕС><ФИО3> находился на объекте без личной карточки охранника установленного образца, <ФИО4> - без удостоверения частного охранника установленного образца и без личной карточки охранника, <ФИО5>, официально не трудоустроенный в <ФИО2> на посту находился без удостоверения частного охранника и без личной карточки охранника, осуществлявший 30.01.2017г. охрану объекта по адресу <АДРЕС><ФИО6> находилась на объекте не имея правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника установленного образца и без личной карточки охранника, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Лихачева В.А. вину в совершении им административного правонарушения признала.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Лихачева В.А.. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 г., в котором указываются обстоятельства правонарушения;

- копией трудового договора от 03.08.2012 г., приказом от 03.08.2012 г., согласно которым Лихачев В.А. является генеральным директором <ФИО2>

- объяснениями Лихачева В.А. от 29.03.2017 г., согласно которым проверкой наличия необходимых документов и форменной одежды занимается начальник отдела охраны <ФИО7>;

- объяснениями инспектора отдела кадров <ФИО8> от 20.03.2017г. и должностной инструкцией, согласно которым <ФИО8> пояснить отсутствие вышеуказанных документов у <ФИО3><ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО10> не может: проверка личных документов, формы одежды и инструктаж охранников по вопросам осуществления деятельности входит в обязанности начальника отдела охраны <ФИО11><ФИО5> 30.01.2017 г. проходил стажировку в должности охранника под руководством <ФИО11>, <ФИО6> официально не трудоустроена;

- объяснениями начальника отдела охраны <ФИО11> от 23.03.2017г. и должностной инструкцией, согласно которым <ФИО7> 30.01.2017 г. не проверял наличие личных карточек на форменной одежде, удостоверений частного охранника, так как опоздал на охраняемый объект, <ФИО5>и <ФИО6> 30.01.2017 г. проходили стажировку в должности охранника под моим руководством.

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2017 г., предусмотренным ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>,

- объяснениями от 30.01.2017 г. <ФИО3>;

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2017 г., предусмотренным ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>,

- объяснениями от 30.01.2017 г. <ФИО4>;

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2017 г., предусмотренным ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>,

- объяснениями от 30.01.2017 г. <ФИО5>;

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2017 г., предусмотренным ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО10>,

- объяснениями от 30.01.2017 г. <ФИО10>;

- уставом <ФИО12>

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, действия Лихачева В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора Лихачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Вручить копию настоящего постановления представителю Лихачева В.А. - Великжаниной Н.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Жигулевский городской суд в течение десяти дней путем принесения жалобы или протеста мировому судье.


Мировой судья судебного участка № 61

судебного района г.Жигулевска Самарской области /<ОБЕЗЛИЧИНО>/ Е.Н.Темрязанская

<ОБЕЗЛИЧИНО>