Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 3-104/2017

Дело № 3-104/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Новая Ладога 29 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев поступившие 17 марта 2017 года из ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, *****, *****, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *****, составленному ***** инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1, имеющий водительское удостоверение *****, управляя ему принадлежащим транспортным средством: ***** с государственным регистрационным знаком *****, на *****, ***** совершил нарушение: нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ являясь водителем вышеуказанного транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Двигался в направлении ***** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен. Т.с. задержано. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол получил, в графе объяснений указал: «С протоколом согласен, вину признаю, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь». Указанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями ФИО1, а также лица, составившего протокол. Протокол также удостоверен подписями понятых. В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Пояснил, что вину признает, раскаивается в совершении административного правонарушения, подтвердил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения по просьбе подруги, которую необходимо было довезти до дома, а также поставить автомобиль к дому. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установление административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 1.2 Правил установлено, что «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно акту ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ***** с приложением чека прибора замеров от *****, проводимого в отношении ФИО1 *****, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе *****, заводской номер прибора *****, дата последней проверки прибора - *****, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве *****. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись «согласен», удостоверенная личной подписью, а также подписями понятых. Приложенным к акту чеком прибора замеров № ***** от ***** подтверждается проведение освидетельствования в *****, результат освидетельствования - *****. Обследование проведено в отношении ФИО1, имеется его личная подпись в чеке. Место обследования *****, гос. номер машины *****. Обследование провел инспектор Е. в присутствии 2 понятых, которые также удостоверили данные, зафиксированные в чеке, своими подписями. В составленном ***** протоколе ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражено, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствовании при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался. Собственноручно написано ФИО1 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», удостоверено личной подписью. Также указанные данные удостоверены подписями понятых. Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ***** с государственным регистрационным знаком ***** ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования). Направление водителя транспортного средства ВАЗ 21140 ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования должностным лицом. Указанные действия должностного лица соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования. Вместе с тем ФИО1 не выполнил законное требование Инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Событие и состав правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также письменными материалами дела, в том числе: - протоколом ***** об административном правонарушении от *****, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством от *****; - актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***** с приложением чека прибора от *****; - протоколом ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *****; - протоколом ***** о задержании транспортного средств от *****; - копией акта ***** о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от *****; - объяснениями понятых Н., В. от *****; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1; - ответом Информационного центра УГИБДД на комплексный запрос по базам данных в отношении ФИО1 Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 правонарушения. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами. Факт управления транспортным средством в качестве водителя ФИО1 не оспаривал. Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не содержащей альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : признать ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** с лишением права управления транспортными средствами сроком на *****. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 41609104; Р/С <***> Банк Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 КБК 18811630020016000140 Постановление от ***** УИН *****. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области_______________М.ФИО2