Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 4-83/2017

Дело № 4-83/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «21» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотревадминистративное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27.09.2016 года <НОМЕР> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 12.10.2016 года, административный штраф не был уплачен ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 12.12.2016 года)

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО2 инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>

В судебное заседание ФИО2 не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался надлежащим образом и своевременно судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение было направлено заблаговременно до начала судебного слушания, однако заказная корреспонденция возвращена на судебный участок за истечением срока ее хранения. Данное извещение мировой судья признает надлежащим.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 1000 руб. был назначен ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Кордон-Темп.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа ФИО2 установлен в судебном заседании и подтвержден:

1. Протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5);

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.8) с приложением информации о вручении копии постановления адресату (л.д. 9).

3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> (л.д. 10).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН <***>, р/с <***> в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810436169510140870.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, тел.: <***> (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Торощин