Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-667/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1.2-667/2025 по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР> выдан <АДРЕС><ДАТА4>, трудоустроенного в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 09.11.2025 в 22 часа 00 минут, в г. Ростове-на-Дону, на ул. Шаумяна, д. 13, управляя ТС Хавал Джонион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 25021887 от 09.11.2025 и направлен в суд для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также, просил учесть и то обстоятельство, что официально трудоустроен в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, указал, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и является для него и его семьи единственным источником дохода, что подтвердил соответствующими документами, представленными в материалы дела. Также, просил учесть и то обстоятельство, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, что также подтвердил соответствующими документами, представленными в материалы дела. Кроме того, суду пояснил, что в случае назначения судом административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лишит его и семью источника дохода, а также возможности исполнять соответствующие обязательства. На основании изложенного, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение специального права негативно скажется на условиях жизни его семьи. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 09.11.2025 в 22 часа 00 минут, в г. Ростове-на-Дону, на ул. Шаумяна, д. 13, управляя ТС Хавал Джонион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25021887 от 09.11.2025, который соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет, схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2025. Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Как усматривается из данного протокола ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. В связи с указанным обстоятельством мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, соответственно, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, у суда не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, что усматривается из списка нарушений, представленного в материалы дела. Вместе с тем, суд учитывает, что административные штрафы оплачены в установленные законом сроки, о чем свидетельствуют представленные копии чеков в материалы дела. В свою очередь, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 официально трудоустроен в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела, в связи с чем, судом установлено, что деятельность ФИО2 связана с управлением транспортными средствами. Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, что также подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела. При назначении административного наказания, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, которые подтверждаются соответствующими документами, приобщенными к материалам дела, суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>) - получатель платежа; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; номер счета получателя: 03100643000000015800; кор./сч 40102810845370000050, БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030037439.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа..

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней.

Мировой судья К.Е. Толмачева