Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2017 (№ НОМЕР)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору


26 июня 2017 года пгт. Свеча


Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олина П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свечинского района Кировской области Целищева М.Г.,

подсудимого Пантелеева А.В.,

защитника - адвоката Свечинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М., предоставившего удостоверение № 608 и ордер № НОМЕР от 14.06.2017 года,

при секретаре Стародубцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева А.В., <СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлена необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела.

Подсудимый, защитник возражали против возвращения уголовного дела, указав, что судимость погашена на момент рассмотрения дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта, в частности, отсутствие указания на прошлые судимости обвиняемого.

Пантелеев А.В. судим 22.09.2006 года Свечинским районным судом по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден по отбытию наказания 09.07.2010 года. На момент совершения преступления, инкриминируемого Пантелееву А.В., а именно на февраль 2016 года, данная судимость не была погашена.

Однако, судимость от 22.09.2006 года не указана в обвинительном акте.

Указанное процессуальное нарушение влечет стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства на защиту, уголовное преследование и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Восполнение указанного недостатка обвинительного акта в судебном заседании невозможно.

Устранение допущенного нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного расследования.

Возвращение уголовного дела прокурору со стадии судебного разбирательства для устранения препятствий к его рассмотрению требованиям УПК РФ не противоречит.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить уголовное дело № 1-27/2017 (№ НОМЕР) в отношении Пантелеева А.В. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.225 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Пантелеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прокурору Свечинского района Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области Кировский области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья: П.В. Олин