Постановление от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-488/2025

Дело № 5-488 /2025 УИД 65МS0019-01-2025-________-____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания

29 ноября 2025 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2025 года в 23:10 часов в районе дома №30 по ул. Колхозной с. Яблочное Холмского района Сахалинской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительских прав не получал. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не допускать.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с использованием средств видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 3, 5, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 138419 от 29.11.2025, составленного инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «Холмский» <ФИО1> и установлено в судебном заседании, 28 ноября 2025 года в 23:10 часов в районе дома №30 по ул. Колхозной с. Яблочное Холмского района Сахалинской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Протоколом 65 ОТ 069071 от 28.11.2025 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у сотрудников Госавтоинспекции полагать, что водитель находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 083476 от 29.11.2025 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,379 мг/л.

Копия акта освидетельствования ФИО2 получена, с результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствуют его подписи в акте. Процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом, с использованием средств видеозаписи. Прибор, использованный при освидетельствовании, проверен и зарегистрирован в установленном порядке. Кроме того, тот факт, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным к нему бумажным носителем, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Помощник СУ19. данными в судебном заседании, видеозаписью. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, он ознакомлен с протоколами, которые составлены уполномоченным должностным лицом при ведении видеофиксации, судья признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают Помощник СУ19. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Помощник СУ19. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Помимо этого, при назначении наказания судья учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 45 минут 29 ноября 2025 года по протоколу об административном задержании № 741 от 29.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья А.К. Кудин