Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-315/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания



дело № 5-315/17
29 июня 2017 г.
г. Богородск
Мировой судья судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области Н.Н. Рябова №12 от26.06.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО5 Н.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении от 28 июня 2017 г., предусмотренный ч.1 ст. 7. 27 КАП РФ в отношении ФИО5 Н.1

В судебном заседании ФИО5 Н.1 после разъяснения ему прав и обязанностей, ходатайств и отводов перед судом не имел, вину признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе, указав, что совершил хищение продукции для личных нужд.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Продукт-сервис» <ФИО2> в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, в своей телефонограмме пояснил, что похищенное возвращено не было.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей стороны.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5 Н.1, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 02 апреля 2017 г. около 04 часов 00 минут ФИО5 Н.1 в магазине «Spar», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение дезодоранта «Old Spice» стоимостью 174 рубля 22 копейки, тем самым причинив ООО «Продукт-сервис» материальный ущерб

Объективно виновность ФИО5 Н.1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2017г.;

- сообщением, поступившим по телефону канала «02», согласно которого неизвестный мужчина в магазине «Spar» совершил хищение продукции;

- заявлением представителя магазина «Spar» <ФИО3>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо по факту кражи из магазина «Spar» 02.04.2017г. продукции.

-товарно накладной, подтверждающей принадлежность похищенного имущества магазину;

-справкой о стоимости похищенной продукции;

-письменными объяснениями администратора магазина «Spar» <ФИО3>, охранника <ФИО4>, согласно которым следует, что личность ФИО5 Н.1 была установлена при попытке пронести через кассу магазина неоплаченную продукцию;

-письменными объяснениями самого ФИО5 Н.1, согласно которым следует, что похищенную продукцию он похитил из указанного магазина для личного потребления.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, указанные последовательны и логичны, не содержат противоречий в деталях, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 Н.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, ….Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 Н.1, судом не установлено.

В качестве смягчающих таковую суд учитывает признание вины.

Привлекая к административной ответственности ФИО5 Н.1 за настоящее правонарушение, суд учитывает, что на момент совершения такового в его действиях отсутствовали признаки уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного ФИО5 Н.5 административного правонарушения (обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, его назначение), его личность, учитывая материальное положение ФИО5 Н.1, с учетом образа жизни ФИО5 Н.1, который в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, в виду отсутствия оснований полагать, что исправительное воздействие последнего при назначении предусмотренных санкцией вмененной статьи КоАП РФ альтернативных видов наказания, в том числе и при назначении штрафа, может быть достигнуто.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность ФИО5 Н.1

Гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлен, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить ООО «Продукт-Сервис» право на разрешение спора о возмещении имущественного ущерба по настоящему делу в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания ФИО5 Н.1 исчислять с момента административного задержания с 28 июня 2017г. с 11 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом внутренних дел по Богородскому району Нижегородской области.

Разъяснить ООО «Продукт-Сервис» право на разрешение спора о возмещении имущественного ущерба по настоящему делу в рамках гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1