Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-126/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 15 марта 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова <ФИО1> к Кокориной <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Винокуров <ФИО3> (далее - истец, ИП Винокуров Я.О.) обратился в суд с исковым заявлением к Кокориной <ФИО2> (далее - ответчик, Кокорина Н.А.) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 23.09.2016 между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Кокориной Н.А. заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчик получил в качестве займа 3 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика, сроком до 28.10.2016 под 256,2% годовых от суммы микрозайма. В срок, предусмотренный договором, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств не исполнил. 29.10.2016 займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП Винокурова Я.О. О возникшей задолженности, переуступке прав требования и необходимости погасить задолженность ответчик уведомлен заказным письмом по почте, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были.

Истец просит взыскать с Кокориной Н.А. основной долг 3 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 23.09.2016 по 28.10.2016 по ставке 256,2% годовых в размере 735 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 29.10.2016 по 27.12.2016 по ставке 732% годовых в размере 3 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб., всего 9 535 руб.

В судебное заседание ИП Винокуров Я.О. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия и участия его представителя. Ответчик Кокорина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, о рассмотрении дела без её участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыва на исковое заявление ответчиком суду не представлено.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ и согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-309/?marker=fdoctlaw" target="_blank">309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-810/?marker=fdoctlaw" target="_blank">810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 809. Проценты по договору займа" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-809/?marker=fdoctlaw" target="_blank">809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 330. Понятие неустойки" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-330/?marker=fdoctlaw" target="_blank">330, Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 331. Форма соглашения о неустойке" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-331/?marker=fdoctlaw" target="_blank">331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 382. Основания и порядок переход" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-24/ss-1_4/1_4/statia-382/?marker=fdoctlaw" target="_blank">382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 384. Объем прав кредитора, перех" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-24/ss-1_4/1_4/statia-384/?marker=fdoctlaw" target="_blank">384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 3. Уступка требования (цессия) > Статья 388. Условия уступки" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-24/ss-1_4/3_3/statia-388/?marker=fdoctlaw" target="_blank">388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.09.2016 между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Кокориной Н.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3 000 рублей на срок с 23.09.2016 по 28.10.2016, с процентной ставкой 256,2% годовых (л.д. 8-9). Распиской от 23.09.2016 подтверждается получение Кокориной Н.А. по договору микрозайма <НОМЕР> денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д. 10).

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 732% годовых от суммы микрозайма.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

29.10.2016 между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ИП Винокуровым Я.О. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» обязуется уступать ИП Винокурову Я.О. требования по договорам потребительского микрозайма (л.д. 14-15). Согласно реестру договоров потребительского микрозайма, переданы права требования по договору микрозайма <НОМЕР>, заключенному с Кокориной Н.А.

Таким образом, ИП Винокуров Я.О. имеет право требования к ответчику по взысканию задолженности по договору микрозайма.

16.11.2016 Кокориной Н.А. направлено досудебное требование об оплате задолженности по договору микрозайма с учетом суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, с указанием о состоявшемся переходе прав ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» в пользу ИП Винокурова Я.О., о чем свидетельствует досудебное требование и квитанция почтового отделения (л.д. 12, 13)

Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 7 335 рублей, в том числе основной долг 3 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 23.09.2016 по 28.10.2016 по ставке 256,2% годовых в размере 735 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 29.10.2016 по 27.12.2016 по ставке 732% годовых в размере 3 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-6/statia-56/?marker=fdoctlaw" target="_blank">56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 23.09.2016 в общей сумме 7 335 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 31.01.2017 (л.д. 7) и платежного поручения от 07.02.2017 № 774 (л.д. 5), истец ИП Винокуров Я.О. уплатил 1 800 руб. индивидуальному предпринимателю Ярцевой О.А. за подготовку и формирование документов для рассмотрения дела о взыскании с Кокориной Н.А. задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, с учетом сложности рассмотренного спора, объема проведенной представителем работы, принципа разумности, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб. подлежащими удовлетворению

Как следует из предоставленного в материалы дела платежного поручения от 07.02.2017 № 891, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. Учитывая удовлетворение исковых требований, с Кокориной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Винокурова <ФИО1> к Кокориной <ФИО2> о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Кокориной <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова <ФИО1> основной долг по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> - 3 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 23.09.2016 по 28.10.2016 по ставке 256,2% годовых в размере 735 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 29.10.2016 по 27.12.2016 по ставке 732% годовых в размере 3 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб., всего 9 535 (Девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу