Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-313/2025

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-002131-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-313/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 05.09.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося получателем пенсии, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, сот. тел. <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 01:10 по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> с протоколом согласился, вину признал. Мировому судье пояснил, что накануне <ДАТА4> вечером он употреблял спиртное на свадьбе, остался ночевать в гостях, ночью ему сообщили, что дома произошла авария, он выехал домой, по дороге был остановлен сотрудникам ГАИ. Вина ФИО1 <ФИО> кроме его признательной позиции, подтверждается: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления <ДАТА3> в 00:10 по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> находящимся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении не предъявил; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 01:10 по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, поскольку в отношении него имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), показания технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>,397 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 <ФИО> был не согласен; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 <ФИО> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> согласился, что прямо следует из протокола; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что 26.07.20225 в период времени с 02:59 до 03:17 <ДАТА3> в отношении ФИО1 <ФИО> медицинским работником ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование, и установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения в 02:59 <ДАТА3> - 0,59 мг/л., в 03:17,<ДАТА3> - 0,64 мг/л.); - рапортом ст. ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Производство освидетельствования в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по поводу внесенных сведений в указанные процессуальные документы ФИО1 <ФИО> не высказал. Процедура отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записана на видеозапись, исследованную при рассмотрении дела. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, не установлено.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 <ФИО> имеет действительное водительское удостоверение категорий В, В1(АS), М, из справки на судимость от <ДАТА5> следует, что ФИО1 <ФИО> по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался.

Все названные письменные доказательства нахожу допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам оснований не имеется. Исследованные в судебном заседании документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом данных лабораторных исследований. Освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией, представленный акт отвечает установленным требованиям по форме и содержанию, освидетельствование проведено врачом, имеющим специальную подготовку, акт заверен подписью и печатью. Таким образом, оснований не доверять данному акту оснований не имеется. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления ФИО1<ФИО> автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола ФИО1 <ФИО> не имел. Таким образом, вся совокупность письменных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, представленную с протоколом, оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной вину ФИО1 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 <ФИО> квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание ФИО1<ФИО> вины.

Также, принимаю во внимание, благодарности МБУ «<АДРЕС> краеведческий музей» от 2024 года и от 2025 года и благодарственное письмо Главы <АДРЕС> МО и Председателя Думы <АДРЕС> МО от <ДАТА6>, положительные характеристики государственного инспектора Департамента по охране животного мира <АДРЕС> области от <ДАТА7> и администрации <АДРЕС> МО Штаб <АДРЕС> района «Мы вместе» от <ДАТА8> Вместе с тем, ФИО1 <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА9> и <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА11> по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА12> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО1<ФИО> однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 <ФИО> не усматриваю. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКАТО 65701000 ОКТМО 65701000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810466250820005289. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, ФИО1<ФИО> необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области (Свердловская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26). Предупредить ФИО1 <ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1<ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>