Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 4-1069/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 08:31:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:31:20 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 4-1069/2025 29MS0071-01-2025-003848-93


Постановление по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 27 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Дворник Е.О. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан УМВД России по НАО <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 11.09.2025. в 23 ч. 15 мин. ФИО1 <ФИО2>, находясь около дома 39 по улице Центральная, посёлка Каратайка, Заполярного района, Ненецкого автономного округа, умышлено, с целью повредить чужое имущество, кулаком левой руки нанёс два удара по стёклам окна находящегося на кухне дома 39 по улице Центральная, посёлка Каратайка, принадлежащие ФИО4 <ФИО3>, от чего разбил стекла, чем причинил ФИО4 не значительный материальный ущерб в размере 567 руб. 60 коп., то есть ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинения значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5 о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1; - протоколом 83 НА № 089138 об административном правонарушении от 13.09.2025, в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом ФИО1, потерпевшая ФИО4 ознакомлены. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, замечаний к протоколу не имеет; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО от 11.09.2025; - рапортом УУП УМВД России по НАО от 12.09.2025; - объяснением ФИО1 от 12.09.2025 согласно которого он подтверждает что 11.09.2025. в 23 ч. 15 мин. находясь около дома 39 по улице Центральная, посёлка Каратайка, Заполярного района, Ненецкого автономного округа, умышлено, с целью повредить чужое имущество, кулаком левой руки нанёс два удара по стёклам окна находящегося на кухне дома 39 по улице Центральная, посёлка Каратайка повредив его; - объяснением ФИО6 от 12.09.2025 согласно которого 11.09.2025 в <...> посёлка Каратайка, Заполярного района, Ненецкого автономного округа разбили стекла; - объяснением ФИО4 от 12.09.2025 согласно которого11.09.2025. в 23 ч. 15 мин. ФИО1 <ФИО2>, находясь около дома 39 по улице Центральная, посёлка Каратайка, Заполярного района, Ненецкого автономного округа, кулаком левой руки нанёс два удара по стёклам окна находящегося на кухне дома 39 по улице Центральная, посёлка Каратайка, принадлежащие ФИО4 <ФИО3>, от чего разбил стекла; - фототаблицей; - справкой о стоимости поврежденного имущества в сумме 567 руб. 60 коп. Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно представленной УМВД России информации, ФИО1 в 2023-2025 г.г. не привлекался к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ. Согласно представленной характеристики ФИО1 характеризуется положительно, иногда употребляет спиртными напитки, на учете не состоит. Признание вины, мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствоватьисправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402510000000013242. Суд разъясняет о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марскийгородской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.О. Дворник

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.

Дата выдачи постановления: 29.10.2025. Вступило в законную силу: _____________ Срок предъявления: 2 г.